盼方案更公平

　　@欢乐的花：与过去比起来，浙江新的阶梯电价方案还是比较公平的。虽然50度以下的标准电价没有变，但是51至200度部分的电价，却降低了3分钱！不少家庭用电可以省钱了。

　　@邓聿文：阶梯电价制度的推行，需要注意四个方面：居民用电价格必须上调；阶梯电价要考虑居民生活成本；资源行业也要进行改革；阶梯电价的听证会要真实反映民意。做好了这四个方面，电价上涨，就是一个多赢的事情。

　　@刘小可k：实行阶梯电价，旨在节药能源，资源共享。但“阶梯”设计如何兼顾效率和公平？阶梯电价是否只升不降？如何解决地区和季节用电量差异……都是需要好好考虑的。

　　@0biwan：既然是阶梯电价，应该设置一个比现行第一档价格更低的标准，让那些节约用电的家庭能省钱；第二是应该按照人均用电量来吧，不能说一户5口人用电量跟一户2口人实行统一标准。

　　@rayraycat：我赞成阶梯电价，但感觉最低额度还是太低，夏天冬天都是很费电的。希望最后的方案能更多考虑些我们的实际需要。

　　@南宁新闻记者国小米：其实大部分人还是同意阶梯收费。之所以会提出各种意见，要求提高涨价标准，扩大标准范围，还有分季节实施不同标准，加大对困难群体扶助，说到底，就是希望最终的阶梯电价能更具公平，更加人性。

　　倒逼自觉节电

　　@H锅儿：未来的大势早都可以预见到，中国靠廉价电力补贴全世界的日子不可能持续了。各位，尤其是企业，节能已成硬任务。

　　@随心乱思：虽然电价上涨和节约用电不是一回事，但涨价无疑会倒逼人们养成节约习惯。

　　@孤独囧：阶梯电价应以满足基本需求，鼓励节约用电为原则。本来一很好的事，但把提倡节能和变相提高电价一块搞，总是那么叫人不舒服。

　　@转角：晚上睡觉之前关掉不需要的电源；看电视声音小点；开冰箱之前把需要的一次性拿出，减少开关次数；洗衣服不要放过多洗衣液，这样既节水也节电。

　　@经常看看forever：我们要提倡节约用电，为什么不用奖励措施鼓励大家在低谷时用电？充分利用低谷用电效率才是节能减排好方法之一。