最近，交通运输部一位领导提出：要回归“建设百年大桥”的目标，所有的设计、施工、设备和原材料都按照“建设百年大桥”的基本目标来要求，达不到要求不能进场。这对当下桥梁建设中存在的种种乱象，商尘弥漫的建设市场不啻是一副清凉剂。

　　建设目标浮夸。有不少项目在建设目标上，都提出了诸如建设“精品工程”、“一流工程”、“优质工程”等响亮口号，但大多是形象性的，没有具体的衡量标准。以至一些未达到设计预期寿命而提前退休，或服役不久就破损、垮塌的桥梁不少都曾戴上过“精品”、“一流”、“优质”的桂冠。若以百年时间作为基本目标来衡量，这些桥梁身上的光环就得褪去，是好是坏，由时间检验，一目了然。

　　建设质量堪忧。桥梁事故常见于报端，人们已见怪不怪。有的未老先衰，未到“而立”之年已是老态龙钟，只得维修“整容”；有的胎死腹中，正在建的桥梁轰然坍塌；有的疾病缠身，桥刚建好，问题不断，修修补补，陷入“屡修屡坏，屡坏屡修”的怪圈；有的少年夭折，新桥尚未度过少儿期，因先天残缺、有严重安全隐患而被拆除；等等。

　　设计标准盲目贪高求长。为争某某第一，不顾地质条件和地理结构，追求桥梁高度越高越好，桥的跨径越长越好，以至留下不可弥补的质量隐患。

　　这些乱象说明，造桥的决策者与建设者都没有以“建设百年大桥”作为追求的基本目标。考虑的是：如何让大桥在高度、跨度、长度上出名，争某某方面的第一，以至不顾及客观条件，蛮干；如何在我任期内把桥梁完工，甚至不惜违背合理的施工期限而抢工期，瞎干；如何在工程建设中捞取个人私利，以至偷工减料，昧着良心干等等。

　　建桥的最基本要求是质量、安全、耐久性，体现在时间上就是“百年大桥”、“放心大桥”。这是古今中外对桥梁建设者的共同目标追求。中国桥梁专家茅以升说过：“建桥，建得不好还不如不建。”茅老把建桥当作“百年基业”，亲手设计建造的钱塘江大桥已过“古来稀”的高龄，还巍然屹立在钱塘江上。

　　目标取决于目的。目的不同，目标就会各异。建桥目的是让人流、物流安全畅通，而质量好坏关系生命财产的安全。中国传统文化把“修路架桥”视为积德之事，既是积德之事就要慎重为之，想方设法、殚精竭虑让桥梁建得坚如磐石。钱塘江大桥“每一颗铆钉都货真价实”，足以说明建桥者对质量精心致虑，不敢懈惰慢怠。而当下，有些建桥者不是把“质量第一”作为追求的目标，尽管口头上也是这样说，但内心却以寻租、扬名、求利、为政绩“涂彩”为首要目的，至于桥的寿命、人民生命安全自然不在关注之列，“问题桥”的屡现就不足为怪了。

　　目标取决于目光。在物欲张扬、浮躁成风的当下，有些从业者不能独清独醒，正道直行，目光为私欲之蔽，以至迷失了基本目标。只有把目光锁定在以人为本、科学发展上来，才不会在市场经济大潮中目迷五色、对各种诱惑目不暇接、对群众利益视而不见，而是启目远视，认准目标，正身直行。

　　需要回归基本目标的还不只是桥梁建设，住房、水利等工程建设都要回归建放心工程、百年工程为目标，教育要回归“教书育人”的基本目标，医疗卫生要回归“救死扶伤”的基本目标，食品要回归“安全健康”的基本目标，体育要回归“增强人民体质”的基本目标等。