冷衙门,监管不能冷
张丽
当下,人们普遍认为是“冷衙门”或者“清水衙门”的行业和单位,却时常曝出腐败丑闻。这不,随着山东省沂南县畜牧局原局长徐中专的案发,畜牧局这个众人眼中的“冷衙门”一下子进入公众视野。
“清水衙门”水不清,“冷衙门”不冷,似乎成了近来腐败现象的一个规律。业内人士介绍,“冷衙门”大有油水可捞:徐中专利用手中的权力,在争取畜牧养殖项目资金、畜禽产品检疫费收取等方面牟取私利48.9万余元。
门前冷落鞍马稀。正是一些地方监管部门认为“冷衙门”是清廉之地,于是放松警惕,缺少监管,给了执掌“冷衙门”的领导干部以可乘之机。
事实上,只要权力可与金钱交换,就没有所谓的清水衙门。几年前,某市旅游景点发生私分门票款案,经查只有80余人的博物馆,涉案人数达57人;某地爱国卫生委员会副主任利用购买灭鼠药之机贪污受贿、挪用公款30多万元;就连专与死人打交道的殡葬行业也不再是腐败“冷门”,某省检察院在去年对殡仪馆、公墓和殡葬管理所立案查处的贪污贿赂案就有10多件,涉案金额逾120万元。
可见,无论权力大小,无论部门“冷热”,都要建立健全相应的制度,加强监管。反腐不能分“冷衙门”和“热衙门”,必须全覆盖,必须常态化,做到警钟长鸣,让权力在阳光下运行。