@夏 斌：

　　温州试点启动了金融业市场化的进程。金融业对内充分的市场化，是调整我国金融发展结构失衡与滞后的关键。我们要尽快完善有问题金融机构的市场化退出机制，进一步完善破产法，实现金融机构的市场退出法制化和程序化，要重视“大而不能倒”的问题，更要重视“小而不能倒”的问题；在加大金融消费者（中小投资者）保护力度的同时，要加大对金融消费者的风险教育，保证市场的公平公正运行；要逐步减少对金融机构、产品市场准入的实质性限制，真正允许并且鼓励民间资本投资国内任何金融机构；要实现股票、债券等金融产品的基本市场化发行。

　　推动金融市场要素价格市场化是一个漫长的过程，同时又是一个较艰难的过程。可通过发展理财市场来逐步推动利率市场化。在规范理财市场的前提下不断推动理财市场的发展，主动推动金融的部分“脱媒”，以加大传统金融业务的经营压力，减少利率市场化过程中的市场过度波动，从而使得利率市场化“水到渠成”。

　　@叶 檀：

　　围绕温州金融改革，有三大疑问。第一，利率市场化会不会增加垄断？我国银行业已经形成了垄断利益格局，放开民间金融或者利率市场化，垄断溢价竞争将在大型金融机构之间进行，不可能落到中小金融机构的头上。小贷企业有自身的生存方式，它们服务的是当地小微企业，目前小贷公司5000亿左右的融资额是小微企业融资困境的真实写照，与2011年全部金融机构人民币各项贷款余额54.79万亿元相比，属九牛一毛。

　　第二，增加牌照后会不会增加小贷公司困境？当小额贷款行业增多后，竞争激烈了，回报率差了，大家就会做坏事抄近路去弥补。因此，市场不需要更多的小贷公司牌照，而需要更多的市场化政策。而小贷公司的融资渠道、高额税收，是政策歧视的产物；小贷公司背负的红字、身存环境恶劣，是因被塞进狭小的空间内无法正常生长。

　　第三，放开民间金融后会不会更趋混乱？风险更难控制？稳定大银行、通过证券市场向大银行输血并不意味着市场化，而意味着风险的转嫁，而民间金融包括高利贷如尼罗河般定期泛滥，一再提醒我们，闭目塞听将民间金融扫地出门并不会减少风险，相反会造成风险不受控制集中爆发。与其实行鸵鸟政策，不如直面现实，将民间金融纳入监管体系，实现阳光化与规范化发展。

　　@辜胜阻：

　　温州金融改革的关键在于促进民间金融的“阳光化”，要通过制度设计为民间金融健康发展营造良好的环境，使其从地下无序的“灰色地带”走向地上有序的“阳光化”发展。

　　要制定和完善相关法律法规，引导民间金融步入法制化轨道。当前，迫切需要制定一部适合我国国情的完整规范的民间金融法律，明确规定民间金融的法律地位、借贷形式、运作模式、资金投向、贷款额度、借贷期限、利率水平和纠纷处理方式等，区别各种民间金融行为的合法性和非法性，根据不同地区实际适当调整民间借贷的上限标准，建立民间借贷登记制度，鼓励民间金融主体信息公开。

　　要构建与企业分布相匹配的“门当户对”的多层次金融体系，引导民间资本建立面向中小企业的中小金融机构。要借建设温州金融综合改革试验区的契机，逐步放宽民间资本组建地区性中小金融机构的限制，鼓励民间资本参与建立城市民营中小金融机构。

　　要将民间金融置于依法监管之下。要创新金融监管体制，建立分层次的依法监管体系，防止多头管理的现象。要建立地方与中央相关部门的即时信息沟通机制，探索中央监管机构只监管大的金融机构，微小型金融机构放给地方的监管模式。