“平民慈善家”是一面镜子

　　据媒体报道， 家住河南省方城县杨楼乡的退休职工张德林，是一位70岁的老人，他每天坚持捐出10元帮助困难群众，12年来从未间断过，被乡亲们称为“平民慈善家”。

　　张德林老人不是大款巨富，他靠1500多元退休金生活，平时清贫节俭，却每天义无反顾地捐助他人，这怎能不使人生出万分的钦敬。如果说张德林老人是一面镜子，那么我们都该从中照见自己的样子。尤其是靠着改革开放的好政策今天已经先富起来的人们，如何回报社会，负起反哺的责任。今天中国已有了一个富裕阶层，然而中国的富人对社会的回报并不尽如人意。

　　时下有个常被提及的说法，认为中国的富人之所以吝于行善，乃是因为对捐助实行减免税优惠的政策法规还没有到位。构建慈善事业的相关法律法规，以此激励捐赠，当然必要。但是如果以为有了这个制度，就能让富人慷慨解囊，恐怕也是一厢情愿。慈善捐助说到底是一种社会责任感，社会责任感的有无多寡，才是决定性的因素。张德林12年如一日，每天捐助10元钱帮助困难民众，难道是因为获得了减免税优惠？

　　财富得之于社会，理应回报社会，慈善捐赠利人利己。富人应该明白，只有财富和社会责任的结合才能够赢得真正的尊重。

　　（江苏常熟 奚旭初）

　　“阳光”没了

　　营养餐难免“变味”

　　据报载，广西那坡县有学校将补助用于购买营养品“壮壮水牛奶”，供货商可从3元补助中赚取1元。此外调查发现，那坡县财政局拖延下拨补助款，学校只能赊账供餐；广西一些学校的食堂卫生安全存在隐患。

　　事实上，孩子们的健康防线屡屡被突破，有两个原因，一是国家160亿元营养餐费何时到各个地方，各地方财政部门又在什么时候拨付到教育系统直至补贴至学校，公众并不知情。二是营养餐菜单的定制、原料采购、财务支出等完全是学校一方操刀，缺乏民主决策机制和监督机制。

　　事实上，别说是农村学生的营养餐费，只要有“阳光下暗角”的存在，举着各类诱人招牌的寻租便会趁虚而入，比如层出不穷的科研项目资金的“跑冒滴漏”事件，此起彼伏的慈善机构挪用“爱心款”案例，触目惊心的教辅书征订乱象及背后的利益链条……各类经费、补贴、善款一旦推开民意，就会开演一出出财政套现挪移术的“好戏”，并最终以公共利益受损、政府公信付出代价而收场。

　　阳光阙如、监督缺位之下，营养餐难免“变味”。而面对各种官德不靠谱、责任被虚置的问题，只有将早该置于阳光下的财政预决算真正兑现在阳光里、监督下，才能避免“乱魔”飞舞及其暗自妖娆。

　　（石家庄 崔中波）

　　有一种逼迁叫建围挡

　　据报道，河南宜阳县香鹿山镇政府为了迎接领导视察，在一些拆迁户商铺门前用6米高蓝色围挡包围。宜阳县有关部门回应，围挡路段是为城中村改造项目，围挡一个月前就已拉起，以确保施工安全和公众安全，不存在为应付检查而突击设置的情况。

　　6米围挡一立，把临街商铺挡得严严实实，顾客进不来，商户出不去。虽然拆迁方没有说这是为了逼迫商户搬迁，但其醉翁之意已不言而明，这跟断水、断电、放蛇、挖坑等方式一样，都是意图通过给户主造成生活不便或精神负担，让户主被迫搬离。而拆迁条例明确规定，任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。虽然拆迁方没有强拆商户的商铺，但通过建围挡逼迁也是违法的，也是一种强拆。

　　城市改造或是不可避免，但强拆、逼迁却是必须要避免的。和谐拆迁不是嘴上说说，而是要看实际行动。唯有依法行事，以人为本，切实维护被拆迁者的应得利益，才能搬得动，拆得了，建得好。建围挡逼迁的伎俩，蒙蔽不了被拆迁户和公众的眼睛，却有可能让拆迁者遮望眼，在政绩冲动下迷失方向，害民亦害己。

　　（北京 郭鑫）