@yfxh1452648941：按家庭征收个税可减轻个体负担，同时大大考验国人诚信。建议重典。有三个好处：建立诚信体系、增加可支配收入、增加就业岗位实施审核。

　　@重瞳阳光：个税不但应按家庭征收，还应该与CPI挂勾。收工薪族个税“做加法”时雷厉风行，“做减法”时磨磨蹭蹭，这是思想问题，不是技术问题。

　　@财经论道：以家庭为单位征收个人所得税，可以充分考虑一个家庭的实际支出情况，公平地衡量纳税人的纳税能力。相比按个人纳税，“家庭税”税制更人性化，有助于发挥个税调节收入分配、促进社会公平的作用。

　　@花之家族：实行“按家庭征收个人所得税”对于中国个税征收来说是一个很大的进步，但必须具备两个前提：一是国民必须如实申报家庭收入，二是家庭支出扣除比例如何计算。可惜中国各级官员灰色收入往往占很大的比例，甚至超过工资收入的N倍，如何做到如实申报家庭收入及家庭支出？

　　@菲斯克IFESCO：印度：以个人收入为准；英国：交税方式自由选择；法国：征税考虑家庭结构；日本：家庭申报起征点可增加一倍；德国：个税减免项目众多；美国：多种个税申报方式。

　　@江西成功电台FM992阙泳：按家庭征个税，理想照进现实。精华：一个意想不到的好处，可以减少离婚率。

　　@木卜良：中国拿灰色收入最多的人群也是权力群体，而非普通工薪阶层。如果按家庭征收个税，意味着官员财产要透明。

　　@哈尔滨百度乐居：按照家庭为单位来缴纳个税，已经提了很多年。虽然国外有成功经验，国内呼声也较高，但在中国目前的情况下要施行还有很多障碍。

　　@知道不_不知道：物业税推进难,变成房产税推进依然缓慢,主要原因之一就是权力群体中不少人有多套房产,而这些房产基本上来路不明。同样,中国拿灰色收入最多的人群也是权力群体,而非普通工薪阶层。如果按家庭征收个税,意味着官员财产要透明,谁愿意把自己不愿意见光的腐败性房产、灰色收入暴露出来？