@吴敬琏：

　　我对“十二五”开局之年做的基本估计是：经济发展方式的转型和产业升级取得了一定的成绩，但投入太多，成本太高，用这样的方式实现经济发展方式的转变，是不可持续的。那么，为什么会出现这样的情况？主要的原因还是在经济体制，体制性障碍没有得到消除，一个有利于创新和创业的好的体制还没有建立起来。出现这种问题的原因，在于推进改革不力，我们仍然沿用了过去的政府主导的发展方式来推进产业升级。用大政府、强国企、海量投资推动经济发展，个别地方用这样的方式虽然实现了前几年的高速增长，但是掩盖的一些问题也正在暴露。所以，我们还是应该坚定相信30年来的发展方向是正确的，要向前推进。

　　其实，现在各个方面的顶层设计和地方的创造性的主动实验都在进行。有一些地方实验很值得注意，比如上海的国有资本退出几十个行业，已经推行了几年了；上海的增值税扩围到了服务业，另外还把增值税从生产型转向消费型的。虽然这些实验不一定都很成功，也许还有很多问题，但是这确实给了我们很大的希望。

　　@李稻葵：

　　在我看来，中国宏观政策的主要目标应该是结构调整。在金融方面，最重要的是利率的市场化，现在条件已经基本成熟，很多商业银行利润非常高，为什么不能够及时地推出利率改革市场化的方案呢？

　　中国的金融体制必须改革。现在集中的问题不仅是股市，更大的问题是银行。中国16家上市银行的资产占到A股的市值26%，而整个股市的市值现在不到30亿元，怎么受得了再融资？所以商业银行必须改革，要试点推进资产的证券化。不要以为资产证券化就是金融危机的根源，金融危机的根源在于没有监管，在资产证券化的过程中出了问题。我们的银行应该拿出一部分好资产，部分地进行资产的证券化，降低整个银行的资产规模，有机扩充资本金的量。这样，整个金融体系才能更好为实体经济服务。

　　此外，财政方面也必须要改革，要进行资产负债的改革。中国的各级政府具有大量的资产，同时也有负债。这一点需要从最高层次来进行规划，如果不把国家的资产负债表算清楚、管理好，以后的公共财政则恐会无法维系经济长期、稳定的发展。

　　@钱颖一：

　　“十二五”规划的一个核心内容，是经济结构的调整。中国经济结构需要调整的内容有很多，结构失调主要表现在投资过高，消费过低，经济增长过度依赖出口。对于调整的必要性，从政府到企业界、经济学界，认识都是一致的，但在实际执行中却碰到很大困难，效果不十分明显。这背后是有一定深层次原因的，需要深层次改革，那就是要调整政府与居民、与企业、与市场的关系。这个任务如果不完成，结构调整将是非常困难的。

　　2011年的财政收入比2010年增加了24.8%，是非常大幅的增加，而且超出了预算的15.6%。但是，去年仍然有赤字8500亿元，只比原来的预算减少了500亿元。这反映出我们仍然在延续扩张性的财政方式，其背后是国家政府对资源的控制力度。这也反映出为什么经济结构调整这么强量，但却这么困难。正是因为政府与企业、居民以及市场的关系没有得到根本性的调整，比如消费低、储蓄高的问题，我们都知道主要原因不是居民或消费者的储蓄高，而是政府的储蓄高。这些深层次的问题，是我们在改革中所必须面对的制度性的挑战和障碍。