高盛公司执行董事兼欧洲、中东以及非洲地区美国证券衍生品业务主管格雷格·史密斯日前在《纽约时报》公开发表辞职信，抨击高盛“金钱至上”的贪婪企业文化。

　　史密斯在辞职信中表示，高盛之所以在过去143年历史中屹立不倒，很重要的一点是其曾经拥有“团队协作、正直、谦逊，以及永远为客户的利益考虑”的企业文化，并因此赢得了客户的信任。然而，史密斯表示，这种文化已经消失殆尽，并称高盛目前的环境是其在该公司任职近12年以来最具“毒害和破坏性的”。

　　史密斯的辞职信当天在华尔街引发了轩然大波。仅一天时间，高盛股价下跌3.35%，市值瞬间蒸发21.5亿美元。

　　“迪拜泡沫、希腊混乱、欧元危机……谁是这一连串事件的真正操控者?高盛！”近期，不断有学者、经济专家抛出“高盛阴谋论”，指责这一全世界历史最悠久、最有权势的投资银行，是真正的“影子帝国”，在每一次经济大萧条中对美国之外的国家进行狙击。

　　但所有这些推测，似乎没有什么佐证。直到近日，高盛前执行董事格雷格·史密斯一封“我为什么离开高盛”的公开信，直入主题，命中目标。一场可能波及整个华尔街的风暴，风雨正来。

主管反水

　　“今天是我在高盛的最后一天。我在高盛工作了12年，最初在斯坦福读书时夏季来做实习生……我想我在这里工作了足够长时间，能够理解其文化发展轨迹，理解其员工和身份。说实话，现在的环境是我见过的最有毒和最破坏性的。”

　　说这话的是高盛前执行董事史密斯，曾为全球两大对冲基金、美国五大资产经理以及中东和亚洲的三个最具影响力的主权财富基金担任过咨询顾问。他的客户拥有的总资产基础超过了1万亿美元。

　　通过《纽约时报》，史密斯把“客户利益”和“高盛利益”这一难以调和的永恒矛盾摆上了台面。

　　“高盛原来的文化已经不复存在。我出席衍生品销售会议，会上没有花哪怕一分钟时间来讨论如何帮助客户，而仅仅讨论我们如何能够从客户身上赚取最多的利润。”史密斯表示。

　　史密斯曝料：高盛明知投资不可靠或不符合客户需求，却依然将它推荐给客户，“在过去十二个月里，我见过5名主管将他们的客户称作‘提线木偶’，有时也会在内部邮件中这么说。吸血鬼？不人道？就是这样。诚信？早就腐烂了。”

市场忧虑

　　内部人站出来批评高盛“唯利是图”，一时间成为关注焦点，也再次引发了人们对西方金融体系道德的批评。一时间，对于事件真相的各种揣测流传开来。

　　有投行人士力挺高盛，更多的人则站在史密斯这一方，“感谢格雷格能说出这些。从2006年开始，我就成为高盛的客户，但近年来一直想把钱拿回来未果。”一名来自英国伯明翰的投资人在史密斯专栏文章的评论中发言支持他，受到了超过1000名网友的推荐。

　　“我的资金被配置在权益基金，收益一直落后于市场上同类投资，但高盛一直在赚我的管理费，因为这些投资存在8年至10年的期限，所以现在我还不能拿回钱，除非我愿意承担巨大的‘割肉’损失。”这名投资者说。

　　对于史密斯的辞职信将在整个华尔街所产生的长远影响，著名金融博客zerohedge认为，史密斯的公开批评，令世人更加清晰地了解了投行的内幕，如果这封辞职信能成为改变银行体系的转折点，那将是非常有意义的。

蝴蝶效应

　　高盛前高管辞职信所引发的可能不仅仅是华尔街投行股价的下跌。未来，当踌躇满志的毕业生在众多雇主中徘徊时，高盛事件所揭露的华尔街真相恐怕会令很多人做出不一样的选择。

　　事实上，经历了金融危机、此起彼伏的行业丑闻的华尔街，其威望近年来一直经受着前所未有的质疑——雇员危机日益凸显。2011年，一份有6700位年轻人参与的调查报告显示，摩根大通——这个曾经是毕业生最向往的工作地点已经不再拥有过去的吸引力，取而代之的是谷歌、苹果和Facebook等。

　　Glocap研究公司的执行董事亚当表示，史密斯离职将会给高盛带来雇员难题，高盛将很难再具有从前那样的吸引力。

　　值得一提的是，就在高盛“辞职门”之后，另一家投行——摩根大通也被曝光将自己的利益置于客户之上：意大利政府刚刚成为继希腊之后被吸取资金的新“提线木偶”。

　　据悉，意大利向其支付了34亿美元，以结束双方的利息互换衍生产品交易，这桩始于上世纪90年代金融交易令这个欧元区第二大债务国亏损严重。知情人士透露，罗马原计划通过金融衍生产品来防范利率波动和降低借贷成本，但最终事与愿违的交易，让纳税人付出了惨痛的代价。意大利一位议员表示，损失体现了这些交易的投机本质以及凌驾于政府之上的金融法权。

　　（本报综合新华社等）