今年山东省公务员录用考试报名期间，烟台考区有个考生，对同一职位恶意报名120多次，被相关部门查处。前段时间，安徽池州一名考生用同样的办法“刷人数”，受到禁考5年的处罚……

　　当然，这种现象被发现后，几乎每次都有处罚。然而，因为公务员考试是“千军万马挤独木桥”，通过几率本来就不高，一旦用“刷人数”的办法，吓退了其他竞争者，获得的利益倒是不小，为什么不干呢？于是，“刷人数”屡禁不止，甚至变本加厉。

　　更何况，有媒体披露，“刷人数”不见得要本人“出马”，可以找个“枪手”来刷。人家本来就不打算考公务员，即使被查到了，取消报名资格，禁考5年，对“枪手”而言，根本毫无损失。这种处罚，连“挠痒痒”都算不上。

　　力度不够的处罚，无异于变相鼓励。这种怪象，要解决，其实也不难，那就是让耍小动作的成本，远远超过可能获得的利益，一旦发现搞小动作，就要严厉查处，使其“偷鸡不着蚀把米”，自然就没人愿去干。

　　由此可见，对“刷人数”，与其推行这种毫无力度的处罚，让考生抱怨不止，违规者偷着乐，还不如加大力度，切实承担起管理职能，让遵纪守法者不吃亏。