本报杭州3月15日讯

　　记者 董颖 王婷 通讯员 高倩

　　本报昨日《聆听大众的声音》一文，列举了一系列道德行为事件，或正或反的例子让我们又一次将“道德”二字提到眼前，重新考量。今天，浙江工商大学的辩论队也加入了这场深思，他们以“当今社会人们的道德是否滑坡”为辩题，展开了激烈辩论，在精彩的你来我往中，呈现出现代大学生眼中的道德内涵及标准。

　　“道德观由价值观决定，当今社会上提倡的、赞扬的正是主流价值观，是正面的，所以我方认为现今的道德并没有滑坡。”正方首先抛出了论点。

　　反方毫不示弱：“我国自改革开放以来，市场经济取代了计划经济，经济效益成为了社会发展的唯一评价标准，这种唯利是图的价值观必然会导致道德的滑坡。”

　　正方一看最初的“亮相”并没占到便宜，便步步紧逼：“道德滑坡是一种‘狼来了’的杞人忧天，浙江工商大学杭州商学院的学生何涛，尽管家境贫寒，但用打工赚来的钱资助了一位素昧平生但家境同样贫寒的学妹，这样的温暖之举就发生在本校，反方没有看到吗？”

　　“我方认为道德滑坡是指道德对社会整体行为的约束作用下降，人们对道德失去信心和信任，而不是说现今自我道德要求的下降。”反方不甘示弱地举出“三鹿毒奶粉”事件，“全国有22家奶企被查出产品中含有三聚氰胺，这毒害了多少孩子啊？”

　　正方继续回击：反方将道德失范的个例当做了普遍现象，将问题看得过于严重。“其实，社会上有这么多人关注道德示范，不正说明人人心中都有一杆秤吗？郭美美事件、小悦悦事件、彭宇案等，哪个事件的起始点不是源于民众监督。”

　　“其实，我方还认为，这种民众监督，这种对非道德现象的零容忍，正是一种道德意识的自我修复。”正方将道德舆论、道德监督上升到了道德自觉、文化自觉的高度。他们认为，反方之所以能够举出大量反面例子，是因为在正确的道德主流中的确存在部分有违道德规范的支流， “今天的民众就是社会的医生，他们的任务就是监督社会上存在的问题，将响亮的巴掌打在每个人的脸上，这是一项责任与义务。”

　　最后，正反双方都认为，在道德是滑坡还是爬坡的问题上，每一个人都要用良知的尖刀深刻解剖自身，忍住刮骨疗伤的疼痛来唤起社会的警醒与行动。

　　人文学院博士辅导员马琼看完辩论赛后表示：“现在的大学生对道德有着自己的定义，虽然表面上看似漫不经心，但其中的度一直把握在他们心里。”

　　马克思主义学院院长王来法教授认为，计划经济向市场经济的转型、渎职和腐败、贫富悬殊这些因素都导致现在社会上存在着一些不道德现象。另外，人有一种猎奇心理，这种心理使得坏消息传播比好消息快，正所谓“好事不出门，坏事传千里”。由于现代媒体的发展，特别是网络的发达，使得负面新闻传播得更快。

　　“目前，关于社会价值观，关于社会道德，在很多人的头脑里，都存在一种无意识状态。这场辩论，让我们得以自觉地认知，这就是一种进步。”王来法说，我们社会的道德不可能滑坡，也不会滑坡。现在人均教育水平和物质生活水平都在提高，物质生活水平高了，行善的能力也高了。所谓“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”，讲的就是这个道理。