茅台酒，最近又成了人们热议的对象。

　　刚结束的全国两会上，曾有委员说，遏制，要用茅台做突破口。结果，有人接招：三公消费高，不是茅台的错。还有人回应，不买茅台买“拉菲”，价格更高。

　　不管怎么争论，在普通百姓眼中，茅台的确已成为公款消费的一种标志。百姓对茅台的认知，便是“喝的人不买，买的人不喝”，5年5次涨价更是使其退出寻常百姓家的饭桌，成为官场、商场宴请的奢侈品。显然，如果没有三公消费的强力推动，茅台不可能如此疯狂涨价，动辄上千元。

　　由此可见，所谓“茅台价格是由市场推动”的“茅台经济学”只是假象，而真正让其成为一般人无法消费的高级奢侈品，是“茅台政治学”导致。公众的质问，也并非一时冲动，而是对三公消费不满的一种集中反映。

　　让公众更为反感的是，借公款消费之力成为奢侈品的茅台，非但没有深刻反省自身社会责任，还借“势”而涨，与产品的实际价值和普通百姓的消费水准越拉越远。

　　事实上，茅台没有罪，错的是它只顾追求作为奢侈品的经济利益和所谓地位，而迷失了自己该有的价值定位与社会责任。要重获公众信任与好感，就应该清醒定位、回归市场，参与正常的商品竞争。

　　还有一点必须清楚，茅台之类，并非遏制公款吃喝的关键。应该把焦点和精力集中在制度的完善与落实上，这才是规范三公开支的根本所在。公款吃喝少了，茅台想不回归平民价，也不可能了。