既有差异，理应求同存异。阿盟成立时曾有反殖民主义、实现民族独立、反对以色列等共同目标。但不少共同目标迄今仍处于未完成状态。一是对以斗争。阿盟成立后不久，阿拉伯国家就在阿盟旗帜下打响第一次中东战争，但总共四次对以战争连战连败。1979年，反以核心埃及出于自身国家利益，单独与以媾和，阿盟暂停埃及的成员国资格。不久，阿盟也调整策略，支持以谈判实现和平。但和谈之路也不好走，巴以问题还是“老大难”。二是经济一体化。强健的经济是影响力的源泉。阿盟一直推动阿拉伯世界经济一体化，期望优势互补、共同繁荣。但时至今日，关税同盟、共同市场乃至共同货币仍遥遥无期，阿拉伯地区内贸易仅占其外贸总额的12%。经济整合的主要障碍在于穷国与富国、资源富集与资源贫瘠之间的结构性差异。1981年，经济结构相似的海湾产油国成立“海湾合作委员会”，堪称阿盟的“盟中之盟”。2008年，海合会宣布形成共同市场，预计2015年正式建成关税同盟，把阿盟甩在了后面。三是集体防务。中东地区多战事，但五次中东战争、两次伊拉克战争均未能促成阿盟部队诞生。欧盟有快速反应部队，非盟有维和部队，海合会有“半岛之盾”联合部队，唯独阿盟缺少枪杆子，因此吃亏不少：1990年8月，伊拉克入侵科威特，阿盟决议要求伊撤军并警告外部干涉，随后联合国介入制裁，美率多国部队开战，阿盟只是看客。2011年3月，利比亚内战危急，阿盟率先呼吁设立禁飞区，随后联合国决议认可，以美为首的西方国家和部分海湾国家展开空袭，阿盟不过是西方干预的跳板。

　　阿盟的软弱表现，自然使其公信力下滑，有边缘化之势。海合会的积极进取更挑战了阿盟的地位。2011年阿拉伯大动荡中，发生四次出现外部干预或调停的危机。海合会介入两次：在巴林，派驻“半岛之盾”部队，保住巴林王室；在也门，提出并落实总统交权的政治过渡方案，即“也门模式”。阿盟介入两次：在利比亚，阿盟吁请设立禁飞区，西方借此发动倒卡战争；在叙利亚，阿盟两度提出化解危机的“阿拉伯倡议”，却眼看着叙问题一步步国际化。谁的调停效果好，谁的干预能力强，一目了然。