记者 吕玥 通讯员 陈勇

　　本报杭州2月22日讯 当代社会，弘扬雷锋精神，更需要进行制度建设还是精神宣传？今天下午4时，由浙江日报、浙江大学和浙江在线联合举办的“弘扬雷锋精神”主题辩论赛第一场在浙江大学国际会议中心拉开帷幕。浙江大学辩论队的8名优秀辩手，分为两队，就这一辩题展开激烈辩论。

　　现场唇枪舌剑

　　“雷锋叔叔没户口，三月来了四月走。”整场辩论赛由这句充满调侃意味的网络话语开始，给大家带来一个值得深深思考的问题：改变这样尴尬的局面，我们究竟更需要明文规定、赏罚分明的制度建设，还是潜移默化、深远持久的精神宣传？

　　西装革履的8位辩手有备而来。认为“当代社会，弘扬雷锋精神更需要进行制度建设”的正方首先抛出观点：“知而不为，社会难以形成良好的风气。而弘扬雷锋精神并不仅仅是为了让人们知道并理解它，更重要的是在生活中践行它。在这两个基本环节中，制度建设相比精神宣传更加重要的理由是，制度建设可以标本兼治。”

　　面对这样的立论，认为“当代社会，弘扬雷锋精神更需要进行精神宣传”的反方显然坐不住了。来自法学院的一辩接连抛出一连串问题进行反驳：“同样是鼓励，国家规定做好人好事每人每次奖励50块钱和看几集《闲人马大姐》，哪个更让你觉得关心他人是件快乐的事？同样是倡导，把学习雷锋精神写进红头文件和宣传人们身边每天发生的好人好事，哪个更让你相信互帮互助是你最亲近的人们的共识？”

　　短短6分钟各自立论，双方辩手马上把辩论赛带入了一个剑拔弩张、惊心动魄的情境中，而此时，台下观众几乎鸦雀无声，所有观众以及评委老师都屏息静观正反两方选手的发挥。

　　观点激烈碰撞

　　8位辩手的表现没有辜负到场观众的期盼。无论是在最为紧张刺激的攻辩和自由辩论环节，还是在看似平静、实则风生水起的总结陈词阶段，辩手们你来我往，互不相让，场面十分精彩。

　　“如果现在社会，大家觉得做好事有一种危险，还会继续学雷锋吗？还是会觉得心寒呢？这样带来的危害会不会很大？”

　　在谈到一些地方在弘扬公民道德方面缺少制度保障时，正方辩手列举了“倒地老太无人扶起”的现实窘况；而反方辩手则搬出吴菊萍的故事进行反驳。

　　“但是我们也要看到制度做不到的地方，比如众所周知的‘最美妈妈’吴菊萍，她做出接孩子的决定几乎是一瞬间的事情，那么请问制度又如何作用在这一类的好事上面？”

　　而在讲到一些制度的设立，可能会让做好事这件事本身变了味道时，许多同学身边的例子也被辩手们搬上了讲台。“比如在宿舍楼下有个同学让我搭一把手搬一桶水，我可能会很乐意，但他如果给我十块钱让我搬桶水，那我可能就不乐意了。还有寝室三个室友都快毕业了才去做规定的20个小时的志愿服务，那他们不会给我产生感染，我也不会对他们产生崇敬。”

　　场内场外互动

　　辩手们幽默风趣，语言犀利，不过记者发现，除了台上，台下也有不少高手。台上台下互动的观众提问环节，同样也是一次智慧的交锋。

　　“对好人的免责没有建立，请问反方如何保证榜样宣传的影响力？”“请问对商鞅变法中的‘徙木立信’怎么看？”“为什么精神宣传就只是说教呢，难道不能是感同身受吗？”几个提问博得了全场的阵阵掌声。

　　直接交锋不过瘾，场内还有微博墙。与以往听辩论会需要观众关掉手机不同，在这次辩论会上，不少现场观众还和许多场外听众一起，纷纷掏出手机发布微博表达观点。

　　网友“徐碧莹”直截了当地指出：“我认为制度建设会有更好的效果。通过制度建设，人们将一步一步感受到学雷锋的重要性并逐渐形成习惯。”

　　而另一名网友“君落羽”随即跟上相对观点：“对于学雷锋，制度建设固然不可少，但是更重要的是一种精神方向的引领。对每一位公民而言，只有从心里接受才能达到根本的目的。”

　　“如此生动的语言和方式，充分展示了80后和90后大学生的风采。”看罢辩论赛，浙江大学人文学院教授黄健忍不住赞叹。他说，时代需要雷锋精神，而这次辩论赛让我们看到，如何创新学习雷锋精神的形式，并将其代代相传，是我们需要思考的问题。