美国共和党总统竞选人、前美国驻华大使洪博培16日在南卡罗来纳州默特尔比奇举行的新闻发布会上宣布退出总统竞选，并表示将支持前马萨诸塞州州长米特·罗姆尼作为本党总统候选人。

　　洪博培退选属无奈

　　美联社报道称，洪博培宣布退出竞选这个消息“有点突然”，甚至连洪博培竞选团队的工作人员都没有心理准备。大多数媒体认为，洪博培在此时宣布退选实属“无奈的选择”。

　　美联社16日分析称，此次美国大选的主要议题是经济和就业，洪博培在这方面的政纲是传统共和党正统派的观点：减税、平衡预算，对于“茶党”等保守派而言这未免不痛不痒，在保守民粹派唱主角的党内初选中不占优势。

　　“中国因素”也被认为是洪博培竞选失败的原因之一。美国福克斯新闻网16日总结洪博培竞选失败原因时称：在罗姆尼等共和党其他候选人在早期初选中占据媒体封面时，洪博培却在地球的另一端——中国做大使。2010年4月，洪博培辞去驻华大使职务，两个月后宣布参加竞选。洪博培的减税等政策主张并没有受到多少欢迎，竞选中的大部分时间，他都在解释为何出任民主党总统奥巴马的驻华大使，以及批评其他竞选人“光攻击中国解决不了美国的问题”。

　　路透社16日称，洪博培的选战从来未见起色，其中一个很大原因在于，保守的共和党人因为他曾为民主党总统奥巴马担任美国驻华大使而对他失去信任。不久前，一名自称共和党总统参选人罗恩·保罗的支持者在网上发布视频，指责洪博培在中国和印度收养女儿“缺乏美国价值观’，并质疑洪博培秉承的“不是美国的价值观，而是中国的价值观”。

　　《华尔街日报》16日评论称，洪博培的经济和行政履历很好，丰富的对华外交经验也是一名美国领导人所需要的重要素质。问题在于，共和党内初选的主旋律是比谁更接近右翼民粹，而在这方面，洪博培没有优势。

　　对华强硬言论频出

　　截至1月11日，连续两场颇受关注的美国总统预选战役落下帷幕。与此同时，2012美国大选年的政治风向可从中窥得一斑，在轰轰烈烈的造势活动中，美国“不能容忍被中国骑在头上”“中国是美国就业机会流失的罪魁祸首”云云……诸多对华强硬言论皆出自竞选大热罗姆尼之口。而这，也是被视为“温和派”的罗姆尼为获得党内候选人提名而上演的“保守秀”之一。

　　“保守”，已经越来越成为共和党预选中的一个重要关键词。按照《华尔街日报》的划分，除了尚不能令极端保守派满意的罗姆尼之外，共和党竞选者中的保守势力还有桑托勒姆代表的“社会保守主义派”，以及罗恩·保罗代表的“财政保守主义派”。即使这后两个代表人物无法对罗姆尼形成威胁，其汇聚的保守主义政治力量也将对最后的赢家有塑造作用。

　　由于美国当前经济形势不佳，美国选举的主要议题是经济。德雷克大学政治教授丹尼斯·戈德福德介绍说，对美国民众而言，加速经济复苏、创造更多就业当然是第一要务，但共和党方面有意扭曲了这一议题，将其转变为削减政府赤字与减税这一保守派传统主张。因此，起码在预选阶段，共和党人还将继续比拼谁更为保守。

　　在美国总统大选当中，保守的典型特征之一就是“拿中国说事”。用美国《国家利益》双月刊网站1月9日卡彭特发表文章里的话说，“抨击中国就能获得政治高分，而对华奉行友好的‘软’政策几乎难以得分。”

　　在经济议题大热的情况下，打压人民币、抨击中国贸易政策，以及要求中国加强知识产权保护等话题将持续伴随美国总统大选始终。

　　共和党已越来越右

　　卡彭特的文章特意提醒中国不要不以为然，因为“中国将在今后几年处于在未加防备的情况下遭遇美国民众、政界和政策精英与日俱增的敌意的危险之中”。

　　其实，当前共和党倾向全面保守化并非历来如此。就在上世纪60年代，共和党内部既有巴里·戈德华特代表的狂热右翼，又有尼克松代表的务实派，还有洛克菲勒代表的自由派。但40年过去，这个党派越来越右倾，已经很难在其内部找到中间派，更不用说自由派。

　　民主党战略师罗伯特·期坦通过研究发现，所谓保守主义运动，背后实际上只有大约200名重要捐款者，但他们成功资助了大量政策研究机构、游说团体和新闻媒体。随着这些人的资金的投入，保守派的各类组织开始慢慢形成规模。1972年到1999年，保守派起码建立了60个研究目的类似智库的组织。

　　保守派智库建设的成效非常明显。新民主党人组织创始人西蒙·罗森伯格在2004年接受媒体采访时说，一个共和党的年轻地区议员，在走上政坛前会接受系统的理论训练，很多组织会邀请他们进入其领导者学院，更多组织会为他们提供研究材料和成果；而民主党的年轻地区议员只会“做官”，按照上级的态度支持—些议案，反对另外一些议案，最终对美国的历史、政治、经济、国家安全等一窍不通。

　　随着“茶叶党”运动兴起，共和党内的右倾趋势更为明显，除了财政保守主义，社会议题上的保守主义趋势也没有丝毫地减弱。

　　保守风究竟怎么吹

　　这种情况决定了在大选年，共和党将继续趋向保守，国会共和党人也将继续对奥巴马政府与民主党采取不合作态度，华盛顿的政治僵局不但将继续，还可能更为严重。这种局面对谁有利现在还很难说。

　　在2011年最后阶段，奥巴马彻底放弃与共和党寻求妥协，而是采取了“发动民众”的做法。一方面，他在国会提出受到大多数民众拥护的延长薪资税减税等议案，另一方面拒绝与共和党妥协，而是到各州现身说法，与选民沟通，将华府政治僵局的责任扣向共和党。

　　这种做法让共和党方面极为被动，国会的支持率一再下落，而奥巴马的支持率则止跌回升。大选年共和党内的保守之风一方面可能成就竞选人，但如果该党在选出候选人之后继续猛吹保守之风，却也可能让重夺白宫的梦想落空。

　　当然这不代表共和党不会随着选情调整战略。分析人士认为，在2000年大选中，小布什一开始的形象是强硬派基督教保守主义，但到了与民主党候选人戈尔一决胜负之时，小布什的标签摇身一变成为“有同情心的保守派”，在各个议题上的观点明显向中间靠拢。今年的大选中，谁说共和党最后确定的候选人不会做同样的事情呢？

　　（据新华社、《国际先驱导报》）