肖国强

　　院士是什么？

　　“院士是权威、泰斗、最顶尖的科学家……”今天，当54名科技界翘楚新当选为中国工程院院士时，很多人可能都会这么回答。

　　这些都不错。不过，我在这样问自己的时候，却突然想起了已经故去的国家最高科技奖得主王选院士。

　　当年申报院士时，王老“满不在乎”，倒是北大老校长周培源“看不过去”，找到他让他报名，说：“当院士的事，不是你个人的事，你一定要报。”后来王老成了中国科学院院士、中国工程院院士、第三世界科学院院士，但他却只喜欢“王选老师”的称呼。

　　是的，院士至少得是个老师。所谓老师，并不一定非得站在三尺讲台之上，只要德高，即可为师。两年前，香港大学把分量极重的“名誉院士”称号，颁给了一个人称“三嫂”的勤杂工袁苏妹，只因为她在港大工作的44年时间里，无论是做厨师还是服务员，都对住宿生倾注了无微不至的满腔关爱。这位可敬的“三嫂”院士并没有多少学识，但她的品德风范，让人感佩。

　　我们的院士，大多既是相关科技领域内成就卓著的大家，也是无愧于为人师表的道德典范，但难免也会有极少数身陷名利场中不能自拔、道德失范的院士，对于他们，何妨拜“三嫂”为师。

　　说完了院士是什么，或许有人又会问，院士不是什么？这里，不妨翻翻中国工程院今天公开的《致2011年新当选院士的信》：“院士不是‘万事通’……当选院士以后，更要谦虚谨慎、客观公正、平等待人，不以‘权威’自居……”

　　浙江工商大学教授徐炎章说过这样一件事：30多年前，自己曾经两次当面、当众对钱老的观点提出不同意见，但钱老一点都不否定自己的看法，非但不生气，反而说，搞科学就应该有不同的声音。

　　这就是大家风范。虽然不是每个院士都能成为钱老这样的帅才，但如果院士们都能像钱老这样，不以自己为权威，带头营造科学民主的学术环境和氛围，身体力行，提携后人，就一定能培养出更多更优秀的青年才俊，为国家做出更大的贡献。

　　院士，还不应该是“社会活动家”。《信》中指出，当选为院士，更要谦逊地评价自己，严格地要求自己，不宜过多的社会兼职，不能尽责的职务不要兼任，维护院士称号的崇高和尊严。因为，正如中国工程院院士曾溢滔所说，有两条路子是最毁人的。一条是有点成果以后做官，结果被行政工作占去了大量的时间精力。一条是被各种各样的光环冲昏了头脑，忙于各种应酬，耐不住寂寞，结果一事无成。

　　当然，院士不应该是什么还有很多。但我想，如果每一个院士都能一如既往，严谨踏实，潜心研究，那么，到那个时候，“为什么中国缺乏领军性的科学家”，这个钱学森在生命最后时刻留下的问题，将再也不会成为一个问题了。