一双价值数千元的奢侈品牌鞋子，穿在普通人脚上，是时尚和品质的象征；而穿在官员脚上，却很是扎眼，成了一封反腐举报信。近日，网络上流传着四川双流县委常委、副县长廖维忠穿着价值近5000元的意大利顶级品牌鞋子视察工作，引发公众各种猜疑，认为这双鞋子来路不正，存在猫腻。

　　客观地说，尽管这双鞋子价值不菲，并不能成为官员腐败的必然佐证。况且，一位副县长的收入，也并不是买不起一两件上档次的行头。可是，副县长穿着“天价皮鞋”的照片曝光后，网友们立刻将之与因抽“天价烟”落马的周久耕相提并论，甚至嘲讽“官员不敢戴名表，改穿名鞋了”。其实，这也不能怪公众疑神疑鬼、草木皆兵。近年来，各式各样落马的腐败官员大都生活奢侈，穿名牌、戴名表、抽名烟层出不穷，这些“前车之鉴”让公众变得敏感，一旦“风吹草动”，都可能引起连锁反应。

　　但笔者认为，这名牌鞋事件的背后不论是贪腐丑闻还是恶意诽谤，都已不重要。重要的是，官员的形象关系政府和干部队伍的形象。现实生活中，某些官员觉得需要用名牌才能衬托自己的“身份”，彰显自己的排场，殊不知，这“身份”是人民给予的，而不是靠“名牌”装点的。没有水的承载，装饰再奢华的船焉能远行？

　　当前生活条件好了，百姓并不是苛求领导干部天天粗茶淡饭，“缝缝补补又三年”，但不能以奢侈品装饰光鲜外表为追求。试想，如果官员身上的一件衣服、一双鞋子，动辄抵得上百姓几年粮的价值，百姓会如何想？

　　官员使用奢侈品，还如何与“穿草鞋”的百姓打成一片，谈何执政为民？奉劝官员还是远离奢侈品为好。但愿，官员作为人民的公仆能注意自己的言行举止，赢得公众信任，要不然，“以最坏的恶意”来揣测官员的事件，还会源源不断地发生。