“农民工的孩子，叫‘新生代农民工’。现在‘第三代农民工’也陆续出生了，已经有人在琢磨，该怎么称呼他们了。”在一次会议上，经济学家宋晓梧大声疾呼：“辛辛苦苦在城里打拼了几十年，农民工该被承认、被接纳了。”

　　他们工作很苦——建筑业70%以上的工人，都是农民工。

　　他们收入很低——从事同样的工作，城市职工比农民工工资往往要高一至两倍。

　　他们保障很差——参加养老、医疗、失业保险的农民工比例均不足30%……

　　城市生活千辛万苦，而“老家”亦无立身之地。国务院发展研究中心数据显示，新生代农民工中，30%左右没有承包地，30%以上没有宅基地，八成以上的人不会干农活，“亦工亦农”正在成为历史。尽管国际金融危机影响了企业吸纳就业的能力，但农民工外出数量并未大起大落。

　　城市似乎也在努力接纳他们。工厂里评选“农民工劳模”，电视台举办“农民工春晚”，热心人建起“农民工子弟小学”，甚至有学者专家正在商讨专门给农民工建一套社会保障体系。然而这些鼓励与安慰，都不能从根本上消除农民工“融不进城市、回不了故园”的焦虑与迷茫。

　　那些将农民工阶层特殊化与固化的政策，都有违以人为本的科学发展观。只有让“农民工”这个群体尽快成为历史，才能确保进城农民的权益不受侵害，使中国的城市化进程稳健有序。让农民工尽快成为历史，要从观念上破除“偏见”。行业褒奖不该有农、城之分，文化服务不要制造“群体”隔断，为第三代农民工“命名”更属无稽之谈。

　　调查显示，农民工最关心的问题不是收入，而是社会保险、居住状况。他们对医疗、子女就业、权益保障等公共服务的需求也十分迫切，必须进一步深化户籍制度、土地制度、劳动就业制度改革，填平城乡鸿沟。要对农民工一视同仁，让他们既来之、则安之，亦能乐之。