@舒圣祥：某种意义上，深圳农林局“现代化都市不适宜参加农运会”一番话，已经构成了对农民的一种歧视。一个走在改革前沿的城市，竟然抱有“参加农运会影响城市形象”的观念，这对深圳的城市形象才真正是一种抹黑。同时，与极少数农民能够参加的农运会相比，还不如省下运动会经费，给农村提供一些紧缺的运动健身器材，让他们也能像城里人一样搞搞体育健身。等到农村全民体育有了一个好的景象，农运会才能更加名副其实。

　　@武洁：城市与乡村原本是一块硬币的两面，二者也本该相互依存，相互支撑。具体而言，城市化其实并不能将乡村完全侵吞，城市不仅需要有后花园，市民也需要有心灵栖居的地方。城市周边的乡村，不仅可以为城市居民的生活提供必要、新鲜、运输成本低的农产品，同样也是城市的生态缓冲区。缺失了乡村，不仅不会让城市更光艳照人，甚至反而会让城市黯然失色。

　　@蔡筱梦：这大概是我国第一个站出来拒绝参加行业运动会的城市吧。以为不管什么行业的运动会，各地市不仅会积极参加，更把夺取奖牌当成一项非常重要的工作。深圳如此不“顾全大局”，当然让组委会相当尴尬。深圳虽然还有一些农业企业，但从业者大多都是居民户口了，地道的农民也多是外来打工者。再说，即便深圳还有部分地地道道的农民，但人数毕竟很少。要参加运动会，必须有相当的体育特长，还得人群达到一定的规模，足以组成一个具有一定竞争力的队伍，不然，参加了又有什么意义？