美国民众发起“占领华尔街”运动已进入第4个星期，气势不断扩大，上周末延烧至首都华盛顿，示威怒潮扑向白宫，诉求也扩大到要求就业机会和反战等。示威民众目前正计划于15日发起全球大串联，让此次抗议浪潮席卷到全世界。

　　美国一些专家认为，抗议活动已逐步向规模浩大的社会运动演变，暴露出了美国经济、政治和社会领域中存在的诸多深层次问题。抗议活动可能成为新一代美国青年的成人礼。

华盛顿恍似年初开罗

　　来自美国各地的抗议群众8日聚集首都，展开“占领华盛顿”大规模示威，诉求包括反企业贪婪、反财富不公和反战。示威群众进入国家航天博物馆时和警卫发生冲突，博物馆一度关闭。

　　当天，约一两百名反战示威者试图冲进国家航天博物馆，抗议馆内展示无人军机。当局动用辣椒喷雾喷洒示威者，场面混乱，不少示威者被呛得泪流满面，更有人倒地呕吐。该馆一度关闭约两小时，1人被捕。示威者高喊“无人机天上飞，无辜儿童地下亡，现在就停战”。

　　“占领华尔街”运动自9月17日爆发以来，对政府极度失望、不满贫富差距扩大的示威者在全美遍地开花，目前，抗议活动已得到工会和学生的支持，有超过70所大学的学生参与到抗议活动中。“占领”活动在芝加哥、洛杉矶、旧金山、波士顿等大城市陆续登场，逐渐延烧到上千个城市，而如今，示威怒潮看来已扑向白宫。

　　在6日的“占领华盛顿”运动中，组织者宣称要把白宫和国会之间的“自由广场”变成华盛顿版的“开罗塔里尔广场”，塔里尔广场因今年初爆发抗议运动推翻埃及总统穆巴拉克而举世闻名。

　　“脸谱”等社交媒体平台也登上舞台，让更多人加入讨论各种经济不平等现象。虽然此次运动发言者大多数在纽约，但很快得到洛杉矶、旧金山、芝加哥、华盛顿、得克萨斯州、佛罗里达州及俄勒冈州居民的响应。

　　上周末聚集在白宫和财政部附近的群众，高喊“我们要工作”口号，并和反战人士结合，准备长期抗争。“抗议企业贪婪”，“99%对1%”等标语四处可见，他们打算继续抗争，直到他们的声音能够传达至国会山与政府机构为止。

　　运动的口号也不断改变，从“占领华尔街”到“占领华盛顿”，现在有望变成“占领全球”。8日在“占领洛杉矶”活动中，有人开始呼吁大家一同参与15日的“为世界改变而联合”活动。目前在“脸谱”上，已有超过万人响应，在“推特”上也有逾6000名追随者，通过网络的力量，这把火已经烧向全世界。

美经济学家力挺运动

　　对此次抗议浪潮，美国学者称，在经济衰退的大背景下，富有阶层通过制度优势仍在不断累积财富，而普通民众财富却不断缩水，贫富差距持续拉大，美国人的仇富怨气不可避免将继续上升。

　　《华盛顿邮报》专栏作家塞缪尔森在专栏中指出，美国民众对微软董事长比尔·盖茨和脱口秀天后欧普拉的傲人财富没多大意见，但许多富人发财的手段不为社会所接受，当中包括大企业与投资银行高层。

　　塞缪尔森引述一项民调显示，超过2/3的受访者认为华尔街人士收入过高，只有26%的受访者认为银行业从业者有普通人的道德和诚信水平。

　　塞缪尔森引述经济学者的调查称，至2007年，美国10%的高收入阶层年收入占全国年收入的5成，当中的绝大部分利润进入1%金字塔顶端阶层的口袋。在“成功者囊括所有获利”的信条下，全球贫富差距日益恶化。

　　虽然塞缪尔森认为，美国富人缴税并不真的少于一般纳税人，但民众的怨气一时难消，如今抗议群众兵临城下而得不到回应，仇富的怨气只会继续上升。

　　曾到现场声援抗议活动的诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨指出，目前美国金融市场本应承担的配置资本并管理风险的角色已经失灵，“因金融系统过错造成的损失正由社会均摊，收益却进入私人腰包，这不是资本主义，不是市场经济，这是扭曲的经济。长此下去，美国将不能实现增长，不能建立公正的社会”。他认为，如果美国金融界不摆脱鲁莽借贷和投机行为，美国经济不会出现强劲复苏。

　　《金钱与权力：高盛如此控制世界》一书的作者威廉·科汉也在近日撰文说，2008年金融危机后，华尔街非但没有从中吸取教训，反而竭尽全力游说国会，试图扼杀所有金融监管法案，导致意在监管华尔街、保护消费者、改革金融秩序的《多德－弗兰克法案》在推出一年多后，至今仍似一纸空文，毫无实施细节。

　　诺贝尔经济学奖得主、《纽约时报》专栏作家克鲁曼在专栏中声援抗议活动说，至今巨富们仍利用复杂的金融体系让自己更富有，却让金融危机的恶果持续影响数千万人。

成两党相互攻讦工具

　　“占领华尔街”示威活动也成了美国两党相互指责的工具，两派政客互拿示威当说辞，竭力诟病政治对手，为自己谋取政治利益。

　　“这根本就是反美国（示威活动），”共和党潜在的总统候选人赫尔曼·凯恩9日在做客哥伦比亚广播公司电视访谈节目“面对国家”中说，“虽然我们确实面临挑战，但我相信，这些示威者无非就是些反资本主义和反市场经济的人，除此无它。”

　　这位由商人转型为热门总统参选人选的共和党人不忘捎上攻击民主党一把，“我们知道工会和某些特定的工会组织站在示威者的背后……他们试图合谋、转移人们对政府无能的迁怒”。

　　共和党认为，高失业率等示威者怨声较高的问题应由总统贝拉克·奥巴马政府担责，而“由民主党政客操控的”工会组织加入游行后，引导示威者将目光转向共和党内“绿党”一派，指责共和党在减税等方面的政策。

　　同为共和党潜在总统候选人选的纽特·金里奇则更加清楚地指责奥巴马政权是眼下示威抗议话题的制造者。

　　此前，美国总统奥巴马在6日表示，“占领华尔街”反映了美国民众对金融行业的不满情绪。奥巴马认为，一个健康的金融系统要求银行及其他金融机构之间的竞争基于产品和服务的质优价廉，而不是通过隐性收费和欺诈等手段。此前通过的金融监管改革法案正是为了加强金融行业监管，打击金融业违规行为，保护消费者权益。但是，共和党却在竭力阻挠该法案的实施，一些共和党总统竞选人甚至表示当选后将谋求废除这一法案。

暴露美社会深层问题

　　专家认为，这次抗议活动是由美国的经济、政治和社会问题引发的。

　　从2008年金融危机爆发至今，尽管美国投入了巨额救助资金，并采取了两轮量化宽松货币政策，向金融系统注入大量流动性，但银行惜贷依然明显，企业雇工意愿不强，经济增长缓慢。今年第一、第二季度，美国经济仅增长1.9％和1.3％，而8月份的失业率高达9.1％。美国哥伦比亚大学政治学教授吕晓波指出，经济复苏乏力是诱发“占领华尔街”抗议活动的主要原因。

　　除此之外，美国民主、共和两党之间勾心斗角，互相掣肘，让很多政策无法得到迅速而有效的实施，这也让民众十分恼火。

　　吕晓波认为，目前美国政治中的妥协越来越难，民主、共和两党之间经常出现僵局，决策机制出现失灵现象。此次“占领华尔街”活动就是对这种决策机制失灵的现象予以抗议。

　　美国世界政策研究所主席乌科指出，长期以来，最底层的美国人参与政治的程度很低，他们的声音很难被决策者听到，他们的利益也很难在政策中得到保护，这次抗议活动是草根阶层试图改变政治决策的有益尝试。

　　美国专家指出，这次规模庞大的抗议活动最终可能会对华盛顿的政治决策产生影响。

　　由于面临冬天恶劣天气等挑战，“占领华尔街”抗议活动能持续多久还存在不确定性。因此，吕晓波说，究竟这一抗议活动能不能真正把它的诉求转变成对决策者的压力还有待观察，“但是我个人感觉，这可能是上世纪六十年代美国民权运动以后第一次影响比较大的社会抗议运动”。

　　很多人认为，“占领华尔街”的诉求混杂不清，没有统一的领导和目标。针对这一说法，哥伦比亚大学政治学教授珍妮·科恩说：“不必担心他们没有领导，不必担心他们的诉求不统一、目标不明确，因为这不是政治党派在谋求权力，而是社会运动在谋求影响。”科恩表示相信，抗议活动最终会对华盛顿的政治决策产生影响，促使他们在诸如投资教育和基础设施、创造就业、鼓励创新等方面作出正确决定。

美国新一代的成人礼

　　历史上，美国年轻人总会被社会赋予“一代”的定义：从一战后“迷惘的一代”，到二战后“垮掉的一代”，如今这金融危机后诞生出来的又将成为怎样的“一代”，会不会是“占领的一代”？

　　“迷惘的一代”出典于美国女作家格·斯泰因送给海明威的名言“你们都是迷惘的一代”，因此它更多的是一个文学流派。事实上，很多美国人更愿意把“占领华尔街”的年轻人与“垮掉的一代”及此后的“嬉皮士”作比较。

　　“垮掉的一代”是指美国20世纪50年代排斥一切文化和价值观念的青年，到60年代，出现了影响更大的“嬉皮士”，嬉皮士用公社式的流浪的生活方式来反映他们对越南战争的反对，他们提倡非传统的宗教文化，批评西方国家中产阶级的价值观。这些人鼓吹远离社会，提倡“新生活”、“新文学”和“新艺术”，他们吸大麻，听爵士乐，反对传统的两性观念，并创造了“hip”这个词，开嬉皮士文化之先河。

　　美国专栏作家魏德纳认为，与当初的嬉皮士相比，“占领华尔街”的这一代年轻人更具有建设性，他们希望寻求资本主义的真实的、明确的变化。他们是有组织的，有理念的，而且有明确目标的。

　　魏德纳说：“他们想要得到就业机会。他们想要掌权一代的承认。他们想要政治变化。他们想要一个得体的、有机会的未来。”

　　今天的年轻人和他们祖父那一代的嬉皮士还有一个关键的区别：他们有意愿将自己的理念付诸行动。

　　“如果程序是由经济权力决定，那么就不可能达到真正的民主，”他们在宣言中表示，“我们所处的，是一个将利润置于大众之上，自私自利置于法律之上，压制置于平等之上的企业界掌管着政府的时代。我们行使自己的权利在此和平集会，就是要让这些事实大白天下。”

　　魏德纳认为：“至少，这一代曾经被指责为懒惰，不愿意工作和‘啃老’的年轻人，他们已经展现了自己的潜质。他们面前的道路虽然还漫长，但是他们已经成功地迈出了第一步。”

　　（据新华社、央视）