丑闻背后

道德沦丧

　　7月10日，有着280余万份发行量的英国《世界新闻报》被迫关门。然而，这家报纸“死”得又是那样不甘心。最后一期头版载有这样一句墓志铭式的告白：“168年之后，我们终于悲伤然而自豪地向750万忠实读者说出一句‘永别了’”。《世界新闻报》网站首页上赫然写着：“世界上最伟大的报纸（1843—2011）”。

　　见此，有读者愤怒地在网上留言：“自豪？他们仍然没有自责，看来永远也不会有了。”

　　“他们唯一遗憾的事情就是被抓住了，”有英国网民评论道，“他们没有职业道德和专业标准，没有悔恨，没有自责！他们只是被抓住了。他们毫无责任心地随心所欲，根本不把法律和人的尊严放在眼中。他们通过这种不道德行为赚得大钱。而整个社会却在不断消费这类小报发表的东西。”

　　“非法获取新闻线索”似已成为一些英国媒体的“普遍行为”和“潜规则”，窃听对象从王公贵族、达官显贵，到平民百姓，分布在社会各个阶层。更为恶劣的是，以《世界新闻报》为代表的媒体，还对窃听行为百般隐瞒和抵赖，甚至付给受害者“封口费”。

　　从这些事实不难看出，一向标榜“新闻自由”的某些媒体，竟打着“为了新闻，不惜牺牲一切”的旗号，肆意侵犯公民隐私等多种权利。而一向宣称“民主、人权”的某些国家政府，没有尽责地保护公民权利不受侵犯，反而容忍这样的事情在自己眼皮底下不断发生。

　　由此，人们还联想起过去十年间美国《纽约时报》《波士顿环球报》《今日美国报》以及英国《每日镜报》等多家西方主流媒体的众多新闻造假事件。长期以来自诩“新闻自由”的美国政府，2005年被曝出在伊拉克战争期间以及在众多领域内“预制新闻”，为自己的政策包装、开道。诸如此类，在西方社会屡见不鲜。

　　一些西方媒体和政府，一面声称自己“客观、公正”，享受“新闻自由”，一面指责别人“干涉新闻自由”。然而，不管它们给自己贴上多么漂亮的标签，都无法掩盖其虚伪本质。一旦丧失道德底线，必将失去信誉。

　　 （据《人民日报》、新华社）