余勤　

　　打5口井，仅两口井能正常出水，却不惜成本为废井配备了井房、水泵和电缆，即使输水管道里滴水不见，仍然公示水利设施“全面完工”，如此咄咄怪事在正逢大旱的山东某县“悄然进行”。更令人震惊的是，当地干部对此的解释十分“坦然”：都是为了迎接上级领导检查嘛。

　　为应付检查而弄虚作假，俨然成了如今一些部门的潜规则。领导下基层检查工作，下面就划定花团锦簇的视察路线来忽悠；上级要统计报表，下面就炮制一堆五彩缤纷的“泡沫数字”来糊弄……不仅粉饰了假象，更掩盖了真相。

　　其实，“应付检查”的不断出现，决不仅仅是“迎检”一方的问题。一定意义上说，“检查”一方需要承担更大的责任。这倒不是在为“迎检”一方开脱，而是“检查”和“应付”之间，本就有一个明晰的逻辑关系——“应付”追随“检查”而来，“检查”决定了“应付”是否有生存空间，“检查”越轻率，“应付”就越草率。

　　检查需要变，最重要的是要变得独立起来，即需要脱离地方的利益关系。如今，很多检查不是去基层发现问题、解决问题，相反是帮对方挖掘优点、亮点。检查的这一特质不改变，“检查智慧”就不可能提高，一些地方的弄虚作假之风也得不到根本遏制。