因公吃喝、因公旅游、因公消费、因公贪腐、因公打人、因公麻将、因公按摩…… 

　　四川丹棱县交警部门可能做梦也想不到，他们杜撰的“因公醉驾”，竟然使“因公XX”几乎一夜之间就成为网络热词。

　　也许，在一些人看来，这本应是一起微不足道的“小事”：县水务局副局长因“公事”喝“公酒”、驾“公车”，一切为“公”，何罪之有？行政处罚已够“严厉”了。

　　更何况，这块“因公免罪”的“金牌”，区区一个交警部门可“颁”不了，它是由当地公检法召开多次碰头会才最后“权威”认定。

　　再退一步说，在“三公消费”成为一些部门和官员固有“福利”的今天，大家还紧抓“因公醉驾”不放，岂不是在“小题大做”？

　　其实，“因公醉驾”的“小题大作”，恰恰反映了人们心中的一种无奈。治理“三公消费”，三令五申许多年，可“公权”被放任成“特权”的现象，依然随处可见，甚至愈演愈烈，深入到执法、司法领域。

　　这，更反映了无奈背后的一种企盼。实行“醉驾入刑”以来，执法弹性不断减少，模糊空间不断压缩，尤其是名人高晓松、湖北鄂州市人大代表朱三咏等人的相继入刑，使“一碗酒端平”几乎成了人们重拾司法公正信心的一种契机。

　　现代刑法学鼻祖贝卡利亚曾说过：“刑罚的有效性不在于刑罚的严酷性，而在于刑罚的及时性和不可避免性。”而实践证明，“有条件”影响这种“及时性和不可避免性”的，往往都是权力、财富的掌握者。

　　由此看来，某起“因公醉驾”事件，并不可怕，怕就怕，“因公XX”成为一种心照不宣、见怪不怪的“合理存在”，使刑罚变得“不及时”、“可避免”。　

　　改变这种状况，让“因公”不再成为逃脱责任的借口和托辞，归根到底还是及时完善法律法规，不偏不倚严格依法执行，才能减少“因公XX”事件的发生。