着便装步行上班的江苏淮安闸北派出所实习民警小周，路遇一名醉汉调戏两名女孩。见此情景，他一个箭步上前，将正在耍流氓的“醉汉”摁倒在地。事后才知道，这是该省一电视台让员工表演的一场“真人秀”，目的是测试市民素质。

　　“狼来了”的故事大家并不陌生。有一孩子，因撒谎成性，被乡亲们所唾弃，等到狼真的来了，这个可怜的孩子喊破喉咙，也没人相信他说的是真话。

　　从某种程度上说，这家电视台和那个小孩一样，无疑是玩火自焚。

　　作为引导社会舆论、帮助公众树立正确价值观的新闻媒体，扬“善”是其必须承担的社会责任。但若以所谓“测试”的方式，那自身是否有欺骗公众之嫌？这种欺骗的行为难道就道德吗？

　　一个“调戏”道德，把道德当作儿戏的电视台，又有什么资格测试别人的素质？又怎么能赢得公众的信任和尊敬？

　　南京“彭宇案”曾被当成公众冷漠的一种“标志”，这与新闻媒体的渲染有着不可分割的联系。彭宇做好事反被人告上法庭，媒体将这一个案“推广”成为一种社会普遍现象，让人们因害怕惹上麻烦而伸出援手。

　　试想，如果民警小周没有“路见不平”，挺身而出，这家电视台又会以这种所谓的“测试”得出什么结论——民众素质下降？丑陋的中国人？

　　用“真人秀”的手段来验证大众的善心和社会责任感，其实是对社会的欺骗，对见义勇为者的羞辱。媒体不应该将自己架在道德高地，用错误的方式来“测试”现实社会。