张丽 

　　日前，因为家中老人住院，杭州市民老杜揣着6本献血证，希望能让老人用上血，结果却被医院告知“一周内献血才有效”。“我家献血这么多年了，关键时刻居然无法尽快用上血。”无奈，老杜只能根据医院的要求，前往省血液中心献血。

　　献血法明确规定，无偿献血者的配偶和直系亲属（指父母、子女）需要临床用血的，可以按献血者实际献血量等量免费用血。

　　老杜家人为何遭到拒绝？医院的解释是：在血库供应充足的情况下，绝不会出现这种情况，但在无法完全满足医院需求的情况下，以前有献血记录的比没有献过血的排前，而最近曾献血的可以再往前排。

　　如此回应，不由让人想起“解释权归主办方所有”，在有关方面的潜规则面前，百姓的合法权益从何谈起？

　　虽然优先权是血液供应不足之下的无奈之举，但在朝令夕改的解释面前，市民献血的积极性必然受到伤害，从而造成“血荒”现象越来越严重。

　　要让市民自愿献血、放心献血、积极献血，首要的是消除公众的疑虑，让民众放心、相信，“血荒”现象才能真正得到改善。