黄宏 

　　日前，最高人民法院副院长张军表示，“不应对醉驾者一律入刑”；随后，最高人民法院下发关于醉驾情节轻微不入罪的指导意见。

　　对于一些已经认识到危害，未构成实际损害的醉酒驾驶，如果适用于道路交通安全法，可以采用行政处罚，不一定非得起诉。从这个意义上说，最高人民法院和张军的意见无疑是正确的。

　　不过，即使是正确的话，也要把握时机。

　　全国人大之所以将醉驾入刑，是因为醉驾、酒驾对社会造成极大的危害。“醉驾入刑”生效，等于把一只凶悍的老虎关进笼子里。

　　然而，就在社会各界对整治酒驾、醉驾持乐观态度的时候，最高人民法院却用“醉驾未必入刑”的意见，悄悄地把这笼子的门打开一条缝，虽然意见没错，但很可能给那些刚刚“改过自新”的司机这么一个印象：对酒驾、醉驾的治理，会“高高举起、轻轻落下”。

　　公众质疑的是，如果这些“正确的话”非说不可，为什么不在5月1日前说？为什么要在一批醉驾司机被拘、大部分还没被法院判决的情况下说？

　　因此，在醉驾入刑的关键时刻，有关部门的表态不能模棱两可，让执法部门无所适从，让顶风作案者心存侥幸。否则，酒驾、醉驾这刚被关进笼子的老虎，说不定会脱笼而出，害人不浅，到时候再收紧就晚了，效果就更难说了。