我在南京追财长

　　本报南京3月31日电

　　记者 李倩 

　　高级别研讨

　　经历了搭乘摆渡车、安检、10人一组按批次进入的程序之后，记者终于来到本次会议的主会场。现场300余个席位，除了前排为各国官员、学者预留的座位之外，大部分的座位已被来自世界各地的媒体占满。

　　作为两周之前巴黎各国财长及央行行长会议的延续，本次20国集团在南京的聚首，更像是一场围绕国际货币体系展开的非正式学术研讨会，会议的地点选在了南京东郊的风景区内，试图以一个宽松的氛围，来更好地消化巴黎峰会的决议。

　　作为本届G20的主办方和本次会议的发起方，法国似乎是所有参会国中表现最为积极的。尽管原定于9点10分召开的开幕式推迟了一个小时举行，但来自法国的成员大多在8点半之前就到达了会场，并始终以站立的姿态迎接陆续到来的各国官员。

　　虽然G20南京会议是一次非正式和学术性的会议，但是目前来看，参加南京研讨会的知名嘉宾相比以往的正式会议而言有增无减。除了作为本次G20轮值主席国的法国总统萨科齐与法国经济、财政、工业部长克里斯蒂娜卡恩，美国财政部部长盖特纳、德国财政部长朔伊布勒、俄罗斯财政部长库德林、欧洲央行行长特里谢等也会参加。

　　在到场的嘉宾中，记者还发现了新加坡财政部长尚达曼的身影。事实上，新加坡既非G7成员国，也非G20的成员国，尚达曼本次是以国际货币基金组织筹划指导委员会（IMFC）主席的身份参加会议，并参与国际货币体系现状与缺陷的讨论。

　　吸纳新兴市场

　　经过再三沟通，法国财政部国际媒体顾问Bruno Silvestre终于同意接受本报记者的独家专访，并约定在会议的“咖啡时间”在会场外见面。“我戴着红色眼镜，5分钟后见。”Bruno告诉记者。

　　守候了近半个小时，Bruno终于现身，神情显得颇为轻松。在刚刚结束的国际货币体系研讨会开幕式上，萨科齐表达了法国希望建立更加稳固的国际货币体系，来应对下一次可能发生的金融危机的立场。

　　这种立场与包括中国在内的大多数国家的立场一致，但如何改善国际货币体系的缺陷仍是一个需要经历重重讨论，并且缓慢推进的过程，一次议程仅为一天的研讨会，显然很难产生结论性的进展。

　　“下午我们会与美国财长盖特纳见面，您有什么话想对他说吗？”记者提问Bruno。

　　“我们的财政部长几乎每天都会与盖特纳通电话，聊一聊世界上正在发生什么，双方都做了什么、准备做什么。”Bruno笑着回答。

　　G7集团中并不包括中国，法方认为必须要建立新的机制，使所有大国都能平等的参与讨论，并降低对美元的依赖。“任何没有中国参与而做出的决定都不是好决定，国际货币体系应该吸纳新兴市场。”

　　但是，中国社会科学院经济学家张明在会前曾对媒体表示，中国政府已经变得更加务实，转而力推人民币的国际化；这凭借中国的一己之力便可办到；中国已不再像以前那样热衷于参与货币体制改革问题。

　　对此，在场外关注这场研讨会的浙江大学经济学院教授金雪军表示，目前中国最需要关注的，是在确保货币政策独立性的前提下，完善对进出口贸易的布局和对各类金融工具的应用。

　　对以外向型经济为主的浙江而言，更应该调节好进出口比例，利用适当的进口贸易弥补目前并不占优势的出口行情，并利用套期保值、风险对冲等工具减少因人民币升值预期带来的损失，甚至获取利益，对企业来讲，早出击才能早受益。

　　SDR的抉择

　　就在本次研讨会开幕之际，欧盟智库Brueguel曾发布报告，再次呼吁让人民币加入国际货币基金组织（IMF）特别提款权（SDR）。

　　而今天，萨科齐作为今年G7轮值主席，出席20国集团（G20）国际货币体系研讨会开幕式时，再次提出现在是时候讨论怎样将人民币等重要的新兴经济体货币纳入SDR中，作为对这些货币在全球经济中起到愈发重要作用的承认。

　　但是，去年11月，IMF对SDR一篮子货币的五年期例行审查和货币篮子的权重调整之后，呼声颇高的人民币最终并未如愿进入。

　　对此，IMF的解释是，虽然确实曾考虑过将人民币纳入特别提款权货币篮子，且以五年的均值来看，中国已经成为世界第三大商品及服务出口国，并已采取措施改善人民币的国际用途，但由于人民币的自由兑换程度无法达到IMF的有关标准，所以最终未能入选。

　　有学者认为，对国际货币体系改革的讨论可能出现两个方向：一是对SDR重新定义，使它可以吸纳现在人民币；二是人民币自身的改革变化，满足SDR货币篮子的需要。

　　在下午进行的媒体圆桌会谈中，美国财长盖特纳向记者表示，中国加入SDR是大势所趋，但加入的进程应是渐进的，不能急于一时。

　　不过，对中国来说，无论路径、速度如何，核心问题是人民币加入SDR是否符合中国自身利益。金雪军解释，因为加入SDR，意味着中国必须进行资本账户兑换和实行汇率浮动，而这有可能步日本当年货币体系改革失败的后尘，“人民币改革必须要放在一个比较长远的视野中来看，并按照稳步的节奏，渐进式的改革。”