童桦 

　　人民日报报道，上海美术馆已免费开放了10多天，可门前仍有人排队。该馆曾在免费的第一天创造开馆以来最大客流量记录——单日入馆观众超过1.2万人次。“这是国家买了一张艺术门票送给所有的老百姓。”免费开放点燃了更多市民的参观热情。

　　微语录：收费时，美术馆门前观望的人多，进去的人少。而现在出现的长长队伍让人惊讶。提升全民文化素质不是一句口号，而是作为文化内容的提供方真诚地对待每一个文化需求。有人说，这次免费开放不啻为博物馆界的一阵惊雷，但我们希望，类似的惊雷越来越多，直至润物细无声。

　　北京日报报道，北京戏曲艺术职业学院时隔十几年重新面向社会招考评剧专业的中专、高职。高职计划招生20人，最后参加复试的只有21人；中专班计划招生15人，实际报考37人。

　　微语录：20比21，可以说只要你来考试，录取通知书基本到手。部分老剧种现在多半都存在这样的尴尬，一方面是无人问津，资金匮乏，前途未卜；另一方面是不得不为生存而努力，却收效甚微。其实，老剧种不是没有生命力，只是在固守陈规的框框下，已无法适应现代城市、农村中人们的需求罢了。关键还在解放思想，与时俱进。

　　文汇报报道，“永不折旧”的电子书让出版商伤透了脑筋。美国哈珀-柯林斯出版集团针对图书馆界制定了一条新规定，即要求借出的电子书籍最多只能向外借出26次。假设每位读者有两周的借阅时间，则每本电子图书的使用期限仅为一年。

　　微语录：数字阅读终于迎来第一次非技术上的瓶颈——使用周期。一本纸质书，可能会损坏、再版，图书馆可能选择重新购买一本，出版商、作者才有利可图。但电子书不易损坏、可终身使用的特性，让图书馆丝毫不会产生重复购买的欲望。新技术与旧模式之间的磕绊肯定会长期存在，但所有的变革都得建立在读者的利益上。我们已经为整柜的纸质书变为电子书而怅然若失。新技术，千万别绑架读者的阅读权利。