新华社供本报专稿 

　　美国一位科学家日前发表文章声称在陨石碎片中发现外星微生物化石，美国航天局的官员和科学家们７日对此进行驳斥，表示没有科学的证据来支持这一论断。

　　或受污染

　　理查德·胡佛曾就职美国航天局，４日在《宇宙学杂志》网站发表文章，宣布在陨石上发现微生物化石，认为地球生命可能来自其他星球。

　　胡佛的研究样本是三块陨石，分别于１９世纪和２０世纪在法国和坦桑尼亚发现，属于少见种类，据信来自彗星。

　　电子显微镜下，他发现类似蓝藻细菌的微生物化石，认定它们并非地球生物。

　　不少科学家对这一结论持不同意见。美联社询问十多名科学家，无人认可胡佛的观点。

　　陨星学家哈里·麦克斯温说，他研究过胡佛论文提及的样本之一。那份样本保存在巴黎一家博物馆，存放环境“非常恶劣”，显然受到污染。样本上现有一处裂纹，而先前照片上没有，表明样本受潮气侵袭。他说，样本受污染不意外，即使美国航天局密封保存的月球岩石样本也受地球微生物污染。

　　航天局天体生物学研究所主任卡尔·皮尔彻告诉法新社记者，胡佛多年来一直持那种观点，但“我未见其他陨星研究人员给予这种相当奇特的观点任何支持……陨星中有微生物，是地球微生物，这是最简单解释。换句话说，它们受到污染。”

　　加拿大不列颠哥伦比亚大学微生物学家罗茜·雷德菲尔德认为，物体的组织结构看似细菌，在自然界是常事。

　　程序不符

　　按通常做法，学术文章发布前需要同行评审，以确保准确性。

　　美国航天局科学探索司科学家保罗·赫兹说，胡佛２００７年投稿《国际天体生物学杂志》，评审程序并未完成。《洛杉矶时报》８日报道，杂志社拒绝刊用这篇文章。

　　赫兹说：“一种科学结论经过同行审阅或其他具备资格的专家彻底探究前，航天局拒绝给予支持。”

　　按《宇宙学杂志》编辑钱德拉·维克勒马辛格的说法，４名俄罗斯和欧洲地质学家和地球化学专家审阅了这篇文章，其中三人给予肯定。

　　《洛杉矶时报》援引这家网站多名编辑的话报道，网站已经向１００名知名科学家送去文章副本，请求点评，得到回应后将发布这些科学家的意见。

　　胡佛先前就职于航天局马歇尔航天中心，从事太阳物理学研究，现今自称天体生物学家。一些科学家认为，胡佛缺乏天体生物学方面的专业知识。“任何人都可以自称天体生物学家，”航天局天体生物学家皮尔彻说，“但说是说，事实是事实。”

　　微生物学家雷德菲尔德说，两种东西看上去相似不意味着它们是同一种东西，这是生物学家需要遵循的首要法则之一。“这些人完全无视所有生物学法则。”

　　这篇论文标注“胡佛博士”。不过，他的一名航天局同事告诉美联社记者，胡佛未取得这一学位。《宇宙学杂志》主编鲁道夫·席尔德说，网站某人可能无意中将胡佛标为“博士”。

　　可能关闭

　　《宇宙学杂志》网站建立超过一年，大力倡导地球生命来自地外的观点。席尔德告诉美联社记者，网站６月可能关闭，刊登文章的原因之一是它可以引起争论，有助于网站找到买家。

　　１９９６年，航天局一名研究人员宣布在一块来自火星的陨星上发现细菌化石。报告得到航天局认可，发表由《科学》周刊刊载，登上《时代》杂志封面。美国时任总统比尔·克林顿当年在白宫南草坪上宣布这一发现。

　　不过，随着时间推移，科学界否定这一结论。多数科学家认为，那不过是看似化石的岩石结构。

　　《宇宙学杂志》编辑们仍支持胡佛。主编席尔德说，提出批评是“合理”举动，但他赞同胡佛的观点，并公开表示，他已经邀请了１００名专家来对胡佛的新发现进行审议，并且会在近期将他们的相关评论公布在杂志的网站上。

　　编辑维克勒马辛格说，除非胡佛提供的照片有假，否则“我无法想象它们（陨石样本）受到污染”。“我知道人们会怀疑，因为一旦得到证实，这将是了不起的发现。”