吴孟婕 

　　“我无权拒绝他们入内读书，但您有权选择离开。”从18日晚间开始，杭州市图书馆馆长褚树青两年前的这句话在微博上被转发了一万多次。杭州图书馆对所有的读者免费开放，因此也有了乞丐和拾荒者进门阅览。图书馆对他们的唯一要求，就是把手洗干净再阅读。有读者找到褚树青馆长投诉，得到的就是这句掷地有声的回应。

　　微语录：乞丐可以进图书馆读书吗？在此之前，恐怕你我，包括乞丐自己都没有想过这个问题。公共图书馆是一个让市民自由穿行的空间，乞丐当然有进内阅览的权利，这本来是一个常识。褚馆长的伟大之处，就在于一个常识被普遍忽略的语境下，用自己的行动为尊重知识做了生动注脚。在这个冰冻的日子里，姑且不论乞丐进图书馆的目的是什么，至少他们有了一个躲避风雪的容身之处。前阿根廷国家图书馆馆长博尔赫斯说过，如果有天堂，就应该是图书馆的模样。感谢褚馆长为天堂杭州塑造的城市形象。

　　1月17日晚，演员宋丹丹突然在微博中“请求”SOHO中国董事长潘石屹别再盖楼影响北京市容。新闻晚报报道说，潘石屹在微博晒新楼盘间接回应宋丹丹，并称欢迎“批评和点评”。随后有网友爆料，宋丹丹的老公也是房地产开发商。有趣的是，宋丹丹在“发难”时的句式被网友提炼出了“丹丹体”，引发了5万多条的模仿造句。

　　微语录：不到两年的时间，微博这个140字的小天地迅速成为大众情感的宣泄口。原本风马牛不相及的两个人，都可以在万千网民的围观下产生交集甚至擦出火药味。机会来了，平台好了，是否每个人都能善用它呢？众口铄金，出言当谨慎。这是真正的公共地盘，至于那些私愤和内心深处的秘密，还是对着树洞说比较安全。

　　彭浩翔、何念始于网络的“口水战”正式落地。据东方早报报道，18日，何念在北京召开新闻发布会称，已向法院提出诉讼。彭浩翔通过微博等渠道“散布”言论说，何念的新剧《撒娇女王》剽窃其电影《会撒娇的女人最好命》的构思。新闻发布会上，何念强调了彭浩翔对自己使用了大量侮辱、诋毁和人身攻击性的语言。

　　微语录：从单纯的口水战到诉诸法律，这场纷争只发生了短短两周。事件的核心显然在于剽窃一说是否成立。尽管何念坦言，彭浩翔为自己提供过创意启发，但彭浩翔能否提供切实证据来证明何念侵犯了他的创意，从法律角度看，难度很高。事实上，这样的纠纷在文艺界不胜枚举。