朱永红 

　　烟，要不要戒，这是个问题，虽然是个人都知道吸烟有害健康。

　　2011年1月9日是我国签署《烟草控制框架公约》五周年，当初我们承诺今年1月9日前在室内公共场所和室内工作场所实现100%禁烟，但从现在的情况看，履约五年，不仅全民吸烟率没有下降，二手烟的受害者却在3年内增加了2亿人。有媒体放言，“中国失约，已成定局”。

　　其实，失约的不是中国，而是中国烟民。

　　有人把问题归结于至今没有一部国家级的控烟立法，但立法真的能解决一切问题？杭州和上海等地也立法了，效果很明显，但对违法者的惩治，似乎一直连楼梯响也没听到，更别说落到具体人头上。而没有追惩的法律是纸老虎。

　　何况我们这里是个人情社会，很多东西，全凭自觉。人不自觉，就算刀架在脖子上，有些人还是照干不误。所以，把希望寄托在立法上，还不如放在对身边烟民的一次次规劝上。

　　我本人是个坚定的控烟者。有一次，别人先在屋里吸着，我后推门进去，立即被呛出来。后来硬着头皮坐下来，实在受不了，只好大冬天的去开窗。这一开不要紧，在座的有人抗议太冷。

　　我心想，你只知天冷，却不知别人在烟雾中的滋味。人都是肉长的，烟熏得，天就冻不得？

　　这样的情景我们几乎每天都碰到。餐馆里，有人当着小孩和孕妇的面点烟；乡下的车厢里，烟头甚至点着了别人的衣服，衣服和香烟一起冒烟。

　　尽管如此，我对烟民充满同情。有些国家把毒品叫“药品”，认为这种药会使人上瘾，所以要禁止。顺理成章，将吸毒者定义为上瘾的病人。这种做法体现了一种对人的体谅和同情，似乎更容易为被规范者所接受。

　　而我们在控烟时，似乎将烟民视作一种有危害性的物种加以围剿。杭州控烟立法听证会上的烟民自称成了过街老鼠，有些大妈义正辞严，恨不得任何场所都禁烟。

　　但我们知道，只要不危害到别人，任何人有处置自己身体的权力，包括有害的吸烟行为。在这一点上，烟民和非烟民要达成谅解，不可势不两立。在餐馆里规劝别人灭烟时，口气不妨温柔些，有趣些。烟民不是罪犯，只是成瘾的“病人”。

　　而烟民恐怕也得自觉些。其实不仅是吸烟行为，任何对他人有妨害的行为，我们都应该有自律。比如随地吐痰、乱扔垃圾之类失德行为，其性质和在室内公众场所吸烟并无二致，不过我们对人类没有做出“不随地吐痰”的国际承诺而已。

　　国际公约实际上是我们对人类义务的国家承诺，这个承诺需要每一个国民去实现。

　　《笑傲江湖》中有一武林高手，名为“不可不戒”。对于烟民，同样有一语规劝：不可不戒。如果戒不了，至少不要让别人为你的行为付出代价。