张丹丹 

　　在一片争议声中，联通还是开始了他的新政。12月1日起，到联通营业厅购买联通iPhone 4，工作人员特别提醒消费者，在签订的协议中多了一项内容，即如果消费者在使用联通iPhone 4时进行机卡分离，一经确认，联通将扣除原先预缴的话费，并远程锁死手机终端。

　　但为了一款相对夺目耀眼的手机终端，联通不惜冒着引起受争议的风险，推出机卡分离将受惩罚的措施，可以说，它的底气确实弱了一些。

　　联通推出新政时公布的一个数据，同样值得关注：目前iPhone用户中有70%使用联通3G网络，iPhone 4的用户中有近80%的用户使用联通3G网络。这一数据某种程度可以理解为，联通3G服务的市场认可度并不低。

　　尽管苹果手机比其它手机终端更具吸引力，但归根结底，它只是消费者享受3G服务的一个平台，而通信运营商才是让消费者感受3G便捷、快速等优点的服务者。更何况，联通目前提供的WCDMA网络是国际上用户最多、最成熟的一项3G服务。

　　为什么用户仍然愿意放弃先进的3G业务，转而使用较为落后的2G业务？这才是联通甚至其它两家通信运营商都应该反思的焦点。

　　首先，用户没有充分感受到3G带来的美好体验，至少笔者觉得，在手机上，三家运营商的3G网速都没有明显表现出较2G的优势。其次，用户要感受不同通信运营商的3G业务，都需要付出较高的费用。三家运营商的终端不能通用，而且，3G网络的资费不便宜。联通iPhone 4就是其中一例，免费获得的代价是每月最低286元的费用，显得有些“高处不胜寒”。

　　移动已经在北京推出存话费送iPad的活动，而电信版iPhone 4也呼之欲出，苹果产品不可能是联通永久的利器。如果联通尽早铺设覆盖率高的信号、提供更实惠的资费、推出更多丰富终端，相信没有iPhone 4，用户也愿意冒着社会资源丢失的风险而加入联通3G业务。