邓国芳

　　《婚姻法》司法解释三征求意见稿未落槌已先热。

　　有人说，这其实是一部《离婚法》。针对婚前房产分割、生育等问题做出的解释，如一旦实行，必将催高离婚率。

　　有人说，它把交织着感情的婚姻问题，变成了赤裸裸的金钱关系，让人很愤怒，很受伤。

　　还有人说，它削弱了婚姻中弱势群体利益的保护，让有钱人在婚姻中真正掌握了话语权，是司法改革的悲哀。

　　热议背后，担心之余，大家竟然忘了一个基本事实：《婚姻法》司法解释的制定是为了什么？

　　摘用法律文本原话，就是“为了正确审理婚姻家庭纠纷案件”。换句话说，就是为了处理离婚时的各种纠纷而作出的法律补充和完善。

　　既谈法，又何谈情。《婚姻法》既不负责爱情在婚姻中延续，也不能保证婚姻生活甜如蜜。它唯一能做的，是为婚姻双方婚后的“经营”行为，确立一个格式化的最低章程。在这个章程约束之下，双方的利益都能得到平等但最低限度的保障。

　　大概也是为了让人们对《婚姻法》理解得更透彻。1970年美国颁布的“婚姻法”，直接将名称定为《结婚离婚法》，凸显离婚二字，最大程度地避免了“婚姻法”演变为“结婚法”。

　　夫妻之间，只要有真爱，利益也许不会成为问题。法律，是保障婚姻的最后一条退路可以公平，或许，这也保障了婚姻的另一层质感。