杭州市余杭区近日宣布，当地原有的29家股份制卫生院除一家转型为民营医疗机构外，其余28家卫生院全部由政府财政收回。

　　2002年至2003年将29家基层卫生院以7500万元的价格拍卖给个人经营，如今又为何要斥资3亿元全面回购？

　　对当地政府及相关部门来说，卫生院的卖与买，都有不同时代背景和条件下的合理性，也许都是为了改善公共医疗服务。

　　然而，这卖买之间，虽说时间相隔七八年，但价格相差4倍、总计两亿多元的巨大差额，着实不得不让人产生种种疑问。

　　最集中的焦点是，就算政府花钱买个教训或经验，也得有个说法，决不能卖医院的是功劳，买医院的是政绩，只让国家和纳税人在中间“买单”，当冤大头。

　　哪些钱该花？哪些钱不该花？懂持家的人，都知道花钱要适时有度，要考虑长远。作为地方政府，更应如此。

　　这，需要对政府决策进行有效监督与约束，杜绝拍脑袋式的决策。就像当初卖卫生院，有没有听取过公众的意见？如今买卫生院，又有没有作过调研、开过听证会？

　　由此，也难怪有网友提出质疑，现在政府财政收回，但在未来几年中，如果卫生院又继续回到昔日多亏损的老路上，政府打算怎么办？会不会再一次将卫生院卖出？

　　推进依法行政，建设法治政府，必须做到民主、公正、依法，而贯穿其中的一个重要方面，是责任落实。

　　就如，改革避免不了失误，但不能总以“摸着石头过河”来为错误决策开脱。对决策造成的损失，必须有人负责。同时，还必须明确严格的责任追究办法，不能让时间减轻相关决策者的责任。只有这样，才能使决策更科学、合理、民主。