王玉宝 

　　23日，中国新闻摄影“金镜头”奖评委会做出调查结论，认为获得年度最佳照片奖《挟尸要价》的新闻是真实的。

　　最近，这组反映长江大学因救人牺牲的三位学生遗体打捞过程的照片，究竟是真是假，引发了争议。

　　这本是个整体真实与细节真实的简单问题——就事件整个过程而言，捞尸方因现金未能及时到手而中断打捞过程的事实，无法否认，这在事件发生后的第一时间就有警方的认定。但是，在照片定格的瞬间，正在打捞尸体的“白衣老人”王守海，是否真像照片解说词描绘的那样，正在说“说好的三万六，钱到位了再往上拉”的话，也很难考证。因此，从这个角度讲，照片将“挟尸要价”的罪恶过重地赋予了当事的王守海一人，而他只是捞尸流程中的一名受雇佣者。这对王守海个人是否公平，尚有待商榷。

　　只是当这组照片获奖之后，长江大学的宣传部长却跳出来说是“造假”，这不免给人以整个事件中“挟尸要价”的事实并不存在的感觉。这位宣传部长详细讲解了照片定格瞬间船上人的具体所为，认为当时船是在靠岸而非“挟尸要价”。可他却不提及整个过程中有人“挟尸要价”的事实。这不免让人疑惑其目的。只能猜想，有些人实在不愿意直视社会上的一些丑陋现象，宁愿选择性地记住一些遗忘一些，甚至自告奋勇地跳出来，主动替人把自省的目光挡住。

　　其实，争论图、文之间是否有悖义，于当事中人有撇清干系的作用，却也模糊了我们审视的目光。整个事件中暴露出的“捞尸”这个特殊行业的无德、暴利、甚至垄断，以及政府方面作为缺失，我们有没有加以凸显？

　　此事中，那家出言威胁游泳爱好者的救人义举“坏了他们的好事”的捞尸公司，为何能堂而皇之地存在？在抢救过程中，水上公安局、航运警方甚至海事部门都出现了，可都因“没有打捞工具”而离去。显然，打捞尸体并不是什么高科技难题，为什么这么多年来当地的政府部门都不能设置个机构来做这件公益之事，反而让位于无德公司牟取暴利，乃至“挟尸要价”？

　　打捞尸体的行业乱象并非只在荆州一地存在，在黄河沿岸、甚至北京都存在类似漫天要价的行为。政府部门应意识到这也是公共服务。假若听任个体老板在利欲的漩涡里恶性膨胀，今后此类伤害人们美好情感的极端案例恐怕还在所难免。