浙江日报 数字报纸


00015版:创富年代·商道

口水

  近日,多家媒体报道多家银行同城跨行取现手续费涨至4元,发卡行对每一笔跨行取款都要支付3.6元,其中0.6元支付给银联,3元支付给受理银行,发卡行自己吃下0.4元。而此前银行免收此项费用或者只收2元。深圳、南京、苏州等地国有银行的同城跨行ATM取款手续费也相继从每笔2元涨至4元。据近日新华社报道,发改委有关负责人表态,同城ATM跨行取款手续费属于市场调节价,但根据即将出台的新的《商业银行服务价格管理办法》,商业银行对于涉及普通百姓切身利益的部分服务应实行免费,制定和调整收费要广泛听取公众意见和建议,而且必要时需书面或电话通知客户。

  国家发展和改革委员会有关负责人:商业银行应审慎调整有关收费标准。

  中央财经大学银行业研究中心主任郭田勇:根据市场竞争的原则,主管部门不能代替银行来定价,但考虑到目前银行业特殊市场结构下出现的价格不规范行为,相关主要管理部门对银行收费问题进行一些必要的规范、国家相关条例尽快出台是必要的。实际业务操作中,目前中国各银行对中间业务的定价还没有一套完整、可信的定价方法。因此由央行、银监会、发改委等第三方机构来考核、评估收费价格调整的合理性,可以对于一些偏差较大的收费价格进行制止。

  网友kuruma64:哪怕我们不把银行看成一个垄断行业,而是一般服务行业,银行单方面涨价也是不对的。在现在的市场经济下,要让银行所有收费项目都经过听证、批准,其实意义也不大,最终是“一听就涨”。应该修改目前用户开户时的服务合同,一个办法是规定“一定期限(例如,一年)内对该储户不得修改已有服务的价格”,或者“服务价格调整时应该告知已有储户,价格调整后储户因此销户的,银行须提供便利,并提供一定的违约补偿”。

  网友andylin1212:君子爱财取之有道,如果说银行哪天说本行存款取款也要收取手续费来赚钱,我也愿意接受,毕竟钱赚在明处,银行也要赚钱。但如果是要靠骗来愚弄百姓而赚钱,我觉得这太不应该了吧?坏了社会风气不说,最可恶的是混淆视听,影响了人们对真假的判断。另外,我不相信这个连我这小市民都骗不了的低级骗术能骗得到监管银行、价格的部门,还有我们的立法部门。此举违反不止一条现行法规,为什么就没人追究?当真是实力强大到一定地步就不再受法律法规的约束?再强大一点就可以制定法规?


浙江日报 创富年代·商道 00015 口水 2010-08-03 nw.D1000FFN_20100803_8-00015 2 2010年08月03日 星期二