开满鲜花 的旅途
李月红 主笔
李月红 主笔
过去一周,有两个人的声音很响亮。
一位是“根叔”。一番16分钟的毕业赠言赢得了30次掌声,“也许你会选择‘胶囊公寓’,或者不得不蜗居,成为蚁族之一员……未来你们大概不再有批评上级的随意,同事之间大概也不会有如同学之间简单的关系。”
除却“官腔”,“根叔”回忆了校园最纯真的生活,假设了最糟糕的未来,道出了隐藏在每位学子对即将踏入社会的某种焦虑。而焦虑一旦提前证实,意味着行为的及时调整。“根叔”给出的对策是:“敢于竞争,善于转化”。
在一种流行的成功学被普遍接受的社会环境中,当高智商遇上生存智慧,如何演绎生活的美好,“根叔”一语中的。
一位是北外副教授。前几天,他呼吁语文课本删去朱自清《背影》,主要理由是文中的父亲违反交通规则,形象不够潇洒。在这个合理化论辩的时代,孰是孰非并不能简单地以一概之。但是,这种争论所引发的社会价值观导向,或许值得慎思。
七月,毕业季。当焦虑被道破,情感遭遇学术洁癖,我很关注这群即将踏入社会的毕业生们,会作出怎样的潜意识选择。
因为,我知道,在即将到来的三五年里,他们所遭遇的经历,会修正他们一贯以之的人生观,会进行自我行为矫正,进而影响整个社会的价值观。
这样的声音,正在得到他们亦正亦反的回应。献给“根叔”的掌声,暗合着某种认同:成功道路上,处世之道尤为重要,蜗居,或是冠以“蚁族”,那简直是不堪回首的失败人生。而打着“违反交通规则”旗号要求删去《背影》,以泯灭情感匡正社会规则的残忍大行其道,不值一提的论调反成为舆论焦点,这本身就会招致社会价值取向的摇摆不定。
诚然,响亮的声音,往往具有理智的正确性。当然,这是一种集体的经验。但这并不意味着,每个人的未来选择都需按照固定的成功轨道,依照经验性智慧寻找捷径。
比如越剧名伶赵志刚,在体制内徘徊了几十年,这个端午节前后,终于从上海越剧院辞职。按照剧院轮流拍戏的规则,知名演员演新戏机会也得五年一次。稳定的生活节奏,功成名就的名利,并非是成功的唯一定义。有时候,无事可做的痛苦,会压过面临变化的恐惧。他选择了单干。
又比如《独唱团》。7月6日,这本新生刊物正式发售了。之前,它在网上书城就已经造就了“未发售销量已跃居第一”的奇迹。其后声称,“限量广告,但是只接受五个我们互相认可的合作品牌……后来者候补”,这种桀骜不驯的腔调,你可以看成是一种商业智慧。但这并不妨碍你折服于这样的生活态度。
成功不是单行道。开满鲜花的旅途,有多数人向往的名利、一时的得失,还有遵从内心的淡泊、亲密无间的情感、踟蹰独行的寂寞。关键,看你向着哪一朵。