王玉宝　

　　7月2日，沈阳市27位有丰富经验的属地公安机关、派出所负责人，被当地27家省、市级医院聘为安保工作副院长。尽管警方和院方都声称此举旨在疏导医患矛盾，但这一做法仍引来质疑。

　　医院和患者都是独立的民事责任主体，警察是执法主体。一方是代表行政执法，另一方是法律监督监管的对象（当然也是合法权益受保护的对象）。现在代表公权力的执法者，成为两个平等民事主体中一方的“头头”，这事儿听起来多少不是那么合乎情理。更何况，《警察法》早就明确禁止警察“受雇于任何个人或者组织”，以维护警察执法的公共性。

　　“安保副院长”的设置，无益于缓和医患矛盾和解决“医闹”问题。沈阳当地的警方声称，这个“副院长”，不占职数，不拿待遇，在履职过程中会保持中立。其实不然，即便你什么也不拿不占，你应下这个“安保副院长”的头衔，就是把声名许给了对方（这可是你的无形资产）。这已经超越了中立的界限。也许大家原本也相信你中立，但你现在头上顶着一个医院副院长头衔，患者还愿意相信你的中立吗？而少了足以信任的仲裁者，矛盾的解决，只会更加困难，而不会更简单。

　　曾有这样一个故事：国内一位领导去欧洲考察，向当地官员咨询哪些企业的产品质量优良时，对方赶紧摆手，声称作为政府人员推荐企业产品有失去公正的嫌疑。这个小故事提醒我们，无论国内国外，政府公务人员行为处事应始终保持公正性。口头推荐一个产品，尚需谨小慎微，更何况在处理医患关系这一敏感复杂的问题时，我们的执法者理应更加严格保持中立才对，又怎能主动和其中的一方走得如此之近？

　　如今，民众对看病是很在意维护自身合法权益的。一段时期以来，医患关系紧张已经成为民众关注的热点。在这样的背景下，改善医患关系尤为重要，医院更应该做的是如何改进自己的服务，增强业务的公开透明，而不是引进强势的公权力为自己“撑腰”。但愿聘请安保副院长的医院，切莫成了众医院竞相效仿的对象。

　　（互动微博：http://t.sina.com.cn/qtlt，投稿邮箱：zjpl@zjnews.com.cn）