近日，在北京师范大学壹基金公益研究院成立仪式上，该院院长王振耀倡议，全国的亿万富豪每年捐款100万元，作为一种社会责任底线。

　　消息传来，舆论哗然。众多媒体纷纷就此发表评论，各抒己见。

　　《中国青年报》发表评论说，我国富豪为何很难像美国富豪那样“裸捐”，要从制度上找答案。假如没有一种抑止财富高度集中的制度，比如遗产税，富豪的财富社会化只能靠道德，而道德毕竟是一种弱约束。如果中国开征遗产税，富豪的财富观肯定会大幅改变，相信会不断向西方富豪们看齐。

　　《新闻晚报》刊发评论认为，富豪捐款或需阳光照耀。在我国慈善氛围不够浓厚的现实情况下，王振耀所提到的社会责任底线，有其积极意义。 

　　我国慈善事业落后，除了富豪社会责任感缺失以外，也与慈善机制不完善有关。因此，要把爱心捐款放在阳光下暴晒，尽量避免救灾款物被雁过拔毛，保护公众的拳拳爱心。

　　《现代快报》则发表评论认为，政府省钱比富豪捐款更紧迫。对富豪来说，“捐赠”说到底是一种非强制的道德责任，而对于政府来说，“节省”则是一种强制刚性、义不容辞的法律责任。

　　事实上，富豪捐赠和政府节约两者完全可以并行不悖。否则，空谈高论富豪的社会责任，势必显得奢侈难行，也有转嫁责任之嫌。