张某和女儿联合起来，准备将85岁母亲陆老太的房产骗到手，被陆老太告上法庭。近日，北京东城区人民法院开庭审理并宣判此案，维护了陆老太的权益。

　　值得一提的是，判决在说理部分指出，中华民族自古以来就有“百善孝为先”的优良传统，儒家经典《孝经》甚至把“孝”誉为“天之经、地之义、人之行、德之本”，由此可见，“孝”是一种普遍认同的传统道德规范，当前社会更应该提倡孝道……判决书援引《孝经》，引起社会各界热议。

　　从法律角度来讲，张某的行为已属违法，从道德角度来看，儿女骗取母亲财物，更是违反了传统道德观念。我国《民法通则》第七条规定，民事活动应当尊重社会公德。因此，判决书将法律和伦理道德相结合，以情动人、以理服人，值得推崇。

　　纵观当今社会，因为家庭内部金钱、房产、赡养、抚养等纠纷走上法庭的人越来越多。他们或许是希望通过法律为亲情解开疙瘩，可结果往往让亲情陷入更尴尬和无奈的境地。笔者以为，在法律判决书中加入有亲和力与人情味的道德说理之举令人欣喜，但从某种意义上说，判决外的道德规劝，更有必要，也更为重要。

　　桐庐县百江镇百江村有一对母子，母亲因儿子近4年未尽赡养义务，诉至法院。桐庐县法院分水法庭的法官在开庭前，多次对原、被告双方进行调解，以身边敬老、尽孝的事例讲理，最终感化被告。这场母子间长达4年之久的矛盾悄然化解，避免了公堂相见的尴尬。

　　其实，每一桩亲情官司的背后，都有着难言的心酸。无论判决结果如何，亲情所受到的伤害难以弥补。我们更希望，亲情官司不再只是冷冰冰的一次诉讼，而是在受理、调解、庭审、判决的全过程，都能多些人情味的说理规劝。

　　如果能使原、被告在走上法庭前和解，这种没有判决书的“判决”，无疑才是最成功的。对原、被告双方是如此，对司法工作，对社会稳定，也是如此。