吕玥 

　　近日，江西弋阳县城管大队在城区人行道和市政道路划出100多个摊位，组织占道经营的摊贩竞价拍租。最终，城管部门以“城市道路占用挖掘费”的名义，收取13.9万多元的竞价拍租资金。

　　时隔不久，在社会各界质疑声中，这项拍卖被叫停。

　　各方争议的焦点是，城管部门是否有权拍卖人行道。不少人认为，人行道作为公共设施的重要组成，属于公共资源，不能由城管部门一家说了算。

　　另外，不少人还谈及民众利益受损的问题。高价拍出的摊位，让流动摊贩们叫苦不迭。经营成本的增加，必然导致销售价格随之拉高。如此连锁反应，城管部门可能根本没想过。

　　本是好意，为何如此尴尬？笔者认为，主要因为他们忽略了最基本的一点：科学民主的决策。

　　人行道属于行人，属于生活在城市的每位公民。对于这样的社会公共资源，城管部门理应让民众参与决策全过程，广泛征求民意。

　　比如，这种对号入座的管理方式，是否能让摊贩“流动”起来，给大家带来便利？拍卖人行道摊位，是否影响到当地居民的生活，损害到附近经营户的利益……

　　政府部门要把群众认可、公众满意，作为完善公共资源交易管理形式的根本标准。只有让民众参与、科学论证、合理决策成为行政理念和常态，有关部门的良好初衷才不会落入尴尬，才会得到群众的肯定和支持。