高盛事件并非简单的金融欺诈案例，其“样本”效应巨大，背后展现的美国金融改革中错综复杂的利益博弈更值得关注。　

　　时下，美国的金融监管改革计划已经进入立法辩论程序，国会众议院去年１２月通过众议院版本的金融监管改革法案，参议院预计数周内投票表决这项法案的参议院版本。目前代表各党派和支持团体利益的参议员正如火如荼地进行论战。院外游说团体的公关工作也是紧锣密鼓。

　　同时，美国总统奥巴马及其幕僚在各种场合传递出这样的信号：金融危机华尔街难辞其咎，对于金融行业的监管必须强化。奥巴马宣称，如果国会最终通过的金融监管改革法案不包含对金融衍生品监管的内容，他将行使否决权。　

　　正因为如此，有观察人士将高盛案件解读为奥巴马政治棋局中的“一步棋”，其效用在于帮助奥巴马在金融改革问题上获得民意和国会的更多支持。巴克莱银行分析报告说：“高盛被起诉的时机恰到好处，也许并非巧合。”不过，白宫和美国证交会都对此猜测予以否认。

　　在美国证交会起诉高盛后，欧盟认为这一事件更加凸显对复杂金融产品加强监管的必要性。欧盟委员会负责内部市场与服务的委员米歇尔·巴尼耶１９日表示，如果对于高盛的指控成立，欧盟委员会将坚定不移地制定相关措施，监管金融衍生品。欧盟委员会计划在６月份提交一份新的金融监管规则草案。在草案中，巴尼耶将建议提高欧盟现有监管标准，并要求更高的市场透明度。

　　（据新华社）