山东新泰“提拔门”事件，在引起了10多天的社会广泛关注后，3月1日，北京某媒体又给刘婷婷、王然的身份抛出了一个新的说法，再次引起人们的广泛关注。

　　和网上热议相反的是，新泰方面却异常沉默，除了组织了一次语焉不详的新闻发布会外，依旧“坚持原则”，坚不透露任何“80后副局”的更多信息。

　　其实，这一事件之所以热度不退，归根到底，源自于有关部门的一条不成文的“规矩”：为保护官员的“隐私权”绝对不受“侵犯”，其相关信息要尽可能少地“泄露”给公众。

　　何谓隐私？法律界的解释是“公民个人生活中不愿公开且不愿为他人知悉的秘密。”每个人都不希望隐私被人知道，官员也是如此，他们更不希望可能降低其威信的私人信息为公众所知，往往会对学历、健康状况、财产来源、社会关系等私人信息三缄其口。

　　出于这种思维定势的考虑，在干部任前公示中，人们只看到类似“刘婷婷，女，山东新泰人，1984年12月出生，大学学历，现任岱岳区人民法院立案庭助理审判员，拟任新泰市人民法院副院长”这么简单的介绍。

　　然而，官员虽然是公民，但他们不是普通意义上的公民，他们是承担着公共管理职能的公民。

　　新泰“提拔门”再次表达出了老百姓的普遍意愿：他们渴望知道与自己有关的官员活动情况和背景资料。毕竟，这是一种合理的要求：人们确实有充分的理由知道更多信息：谁在管理他们，谁在使用他们缴纳的税收……

　　当有关部门还在坚持官员的“绝对隐私权”时，要么对公开相关信息的要求不理不睬，要么被迫“挤牙膏”时，应该想想：你们端的是谁给的饭碗？