世界经济论坛２７日在瑞士小镇达沃斯开幕，焦点集中于金融领域改革。拆分大银行，限制金融投机，增加对银行征税……种种监管举措令大银行如坐针毡。

　　情况“不妙”。各大银行掌门人激辩达沃斯。是“保卫战”，还是“反击战”，区别只在于角度。

　　巧激辩

　　欧美等国政府先前释放出限制银行规模、加大对金融机构监管力度、提高对金融机构征税等信号。不少大型金融机构负责人会聚达沃斯展开激辩。

　　英国巴克莱银行总裁罗伯特·戴蒙德２７日在论坛发言，“没有证据表明，令所有银行变得更小”可避免引发新一轮金融危机；如果认定“大”等同于“坏”，因而缩减银行规模，那么“就业、经济、特别是全球贸易和经济”将受负面影响。

　　“拆分大银行是否有助于经济复苏？回答很明确，否，”英国渣打银行首席执行官彼得·桑兹说，“这事非同小可。若在某一维度犯错，会扼杀经济增长；若在另一维度犯错，则会招致新一轮危机。”

　　普华永道会计师事务所在达沃斯公布一项民意调查，大约６０％银行负责人“极其”或“相当”关注过度监管所带来风险。

　　不过，论及过度监管潜在危害，金融界大腕们各有说法。

　　英国劳埃德银行董事长彼得·莱文说：“让我们获得良好监管、更好监管，但不是更多监管。”德国德意志银行董事长约瑟夫·阿克曼说，如果各国政府对金融企业施压过重，“大家都会是输家”。按照渣打银行首席执行官桑兹的说法，银行业早已因监管和监督力度加大而“发生根本性变化”。而美国投资银行摩根大通公司董事长雅各布·弗兰克尔声称：“我们正落入（政府）过度干预、过度保护的陷阱。”

　　“钟摆或许已经摇摆得过远，”阿克曼警告。

　　要“套箍”

　　美国总统贝拉克·奥巴马２１日说，计划加大金融监管力度、限制金融机构规模和交易行为，例如限制商业银行或拥有银行的大型金融机构持有、投资或发起对冲基金或私募基金，限制这类机构的自营交易行为等。

　　所谓自营交易，即投资于股票、债券、期货等金融资产，而非向普通家庭、中小企业等实体经济提供融资。这种盈利手法加大金融市场挥发性，易催生泡沫。

　　美国政府这一动向得到欧洲方面积极呼应。

　　欧洲中央银行行长让—克洛德·特里谢告诉《华尔街日报》记者，美方所作提议“与我方立场一致，即确保银行业专注于为实体经济提供融资”。银行应反思先前运营模式，接受“赚钱没那么多、没那么快”的现实。

　　法国总统尼古拉·萨科齐２７日在论坛发言，赞成奥巴马所提限制银行规模和交易行为以及英国首相戈登·布朗所提对银行投机行为增税。他说，如果没有各国政府先前强力干预，金融系统早就“彻底崩溃”。

　　不过，与会的美国亿万富翁乔治·索罗斯认为，现在采取这类措施为时过早，“银行尚未脱离困境”。

　　去分歧

　　不少人担心，如果主要经济体就如何实施监管存在分歧，可能会扰乱金融秩序，以致酿成危机。按照渣打银行首席执行官桑兹的说法，政策“支离破碎”会令行业环境变得“非常复杂”。

　　美国投资机构百仕通集团首席行政官斯蒂芬·施瓦茨曼认为，金融监管改革应在各国之间展开讨论，而非局限于单个国家，应该得到国际清算银行等国际机构参与。

　　法国、德国等欧洲国家希望能够就新金融监管框架达成国际共识。

　　美国联邦众议员巴尼·弗兰克说，美国和英国监管机构已展开磋商，“现在不能出现各行其是的状况”。

　　一些银行对可能出台的限制措施持欢迎态度。意大利最大零售银行联合圣保罗银行首席执行官科拉多·帕塞拉说，那些自营交易活动较少、为实体经济提供融资行为较多的银行应该受到奖励。

　　杨舒怡（新华社供本报专稿）

　　路透财经评论员乔安娜——

　　新兴经济发出强声 

　　在本次达沃斯论坛上，新兴经济体将会如何发出自己的声音，我们来听听路透社财经评论员乔安娜的看法。

　　乔安娜说，很多分析人士称，新兴经济体今年将在达沃斯世界经济论坛上比以往任何时候更要求引导辩论。这并不令人惊讶，考虑到发展中经济现在已占全球经济总量的近一半。这些国家由于经济危机也在不断发出自己的声音。这场危机起源于美国和欧洲银行，但现在全世界都寄希望于中国和其他发展中国家带领我们走向复苏。同样，发展中国家也希望能够在诸如贸易自由和金融监管的事项上发表自己的意见。在贸易方面，我们可能会看到发达国家关于贸易保护主义情绪上升的讨论。会议议程还包括关于公司如何能帮助其所在国家基础设施建设的讨论。

　　乔安娜说，世界经济论坛反映了近年来发展中国家经济的日益重要。实际上一些相关经济活动已在印度、巴西和迪拜等国家举行。这并不是说之前发展中国家没有出席达沃斯，但直到最近，他们仍被认为是接受援助的对象，而不是全球经济的实际贡献者。因此，未来将在这些国家举行的经济活动可能会给人们的认识带来根本性变革，突显新兴市场对全球经济的贡献。有些人甚至预测，即将于9月在中国举行的夏季达沃斯甚至可以盖过瑞士达沃斯的锋芒。

　　（据央视）