近日，深圳市卫生部门出台一项新规定：官员向媒体报料须实名。

　　新规定的具体内容是，发生突发公共卫生事件，以及有可能发生的影响公共生活的事件，未经授权，新闻发布人员不得以“不愿意透露姓名的官员”这样的形式，向媒体透露不确定的核心信息。

　　一般情况下，“实名”为的是真实、准确，深圳市卫生部门的做法似乎无可厚非。但问题是，很多时候， “不愿透露姓名的官员”的信息，比透露姓名的更及时、更可靠、更接近真相。而且，不少事实也在证明，公众通过“不愿透露姓名的官员”所知晓的很多信息，最终被官方随后正式发布的信息所证实。

　　匿名不等于失实，实名也不等于真实。鼓励官员实名报料，当务之急不是禁止“匿名”，而应该反省的是：如今为什么还有那么多“不愿透露姓名的官员”？

　　笔者认为，如何确保信息的及时、全面、透明，才是突发事件新闻发布制度的要义所在。一些地方和单位如果不从根本上改变“能捂就捂”的信息控制、“极个别现象”的信息解释、“以影响社会稳定为由不向公众公开”的信息反映，只会“逼”出更多 “不愿透露姓名”的官员，造就适得其反的社会效果。 

　　笔者参加过不少突发事件新闻发布会，有官员能“不透露姓名”地多说几句，已经相当不易了。在这种情况下，还去附加更多没有必要的条条框框，着实有舍本求末之嫌，也怪不得有网友认为这是“信息垄断”。

　　我们期待的是，“不愿透露姓名的官员”，不是靠“严禁”，而是自动消失。