周静　

　　新年伊始，《人民日报》数字版推出订阅收费制，数字报开始实行收费制度，习惯享用“免费午餐”的网友第一反应是：难以接受。

　　其实面对收费问题，国外也吵成一锅粥———传媒大亨默多克与谷歌CEO埃里克·施密特为此曾掀起口水战。默多克一直提倡付费阅读，目前《华尔街日报》电子版已开始收费。默多克还表示，新闻集团计划在2010年6月向报纸网站的读者收费。

　　目光再回到国内，《人民日报》数字报收费并非第一个吃螃蟹———有资料说，早在2007年，温州日报报业集团旗下4份报纸上线发行，这是中国首份付费订阅的数字报纸。

　　然而《人民日报》作为中国第一大报，它的新年新举动无疑引起了一场“地震”。

　　支持者说：网络上，原创作品被复制，被克隆，被抄袭，然后被传播，就像瘟疫一样难以控制。用付费的形式尊重新闻产品的版权没什么不对。况且，《人民日报》数字报实行收费制度，合情合理，这是顺应时代发展的抉择，是市场经济条件下媒体长远发展的需求。

　　反对者言：互联网的崛起离不开免费的推波助澜，如果没有早期大量的免费应用产品，也不会激发起互联网如今这么大的亲和力和应用力。收费是把双刃剑，在可以直接获取利润的同时，也容易遭受网友的诟病。

　　说到底，数字报收费挑战了大众的固有思维：网民习惯了新闻资讯免费，《人民日报》此举试图证明新闻资讯是有价值的。

　　虽然《人民日报》等数字报收费现在仅是市场个案，但这可能成为一种趋势。当传统的广告收入越来越多地分流到互联网之后，传统媒体的改革变得不可避免，而收费就是其中的重要方向之一。

　　不管争议如何纷扰，跨越的一步已经迈出。不论探索者的未来将走向何方，毕竟留下了前行的足迹。

　　多年来，我们已经习惯了享用互联网的免费午餐。借此机会也可以对思维定势做一个反省。

　　面对变革，你调整好心态了吗？