张冬素 

　　穿红裤衩的超人出现在电影里，而被人剥去“裤衩”的“论文超人”生活在现实中。

　　井冈山大学讲师钟华和刘涛，2006年至2008年间，在国际学术期刊《晶体学报》C分卷或E分卷上至少发表了70篇论文。

　　2009年岁末，《晶体学报》官方网站发表文章称，通过检测程序发现，这些论文存在数据造假，并一次性撤销了所有这些论文。

　　这边讲师的造假还未了结，那边又放出教授的“卫星”。

　　黑龙江大学教授高山，5年间在《晶体学报》发表了279篇论文，平均一星期一篇，其“勤奋”程度，足以雷人。

　　一位高校教师说，教师平均每人每年发表的论文也就在三五篇左右，特别是理工科的研究，论文数据都要经过反复实验，即使是文科类的论文，也得深入基层，通过调查研究，才会有成果。

　　搞学术研究要做到像钟华、刘涛、高山这样高产，不是低水平重复，就是闭门造车、拼凑剪贴，甚至公然造假。这样做，与其说是在搞学术研究，不如说是在制造文字垃圾——这样形容，恐怕是最恰如其分了。

　　“论文超人”事件把“学术造假”话题又一次无奈提起，让人们对当前的学术环境、学者的学术道德甚至是学术论文的质量又添一份担忧。中国科技论文数量已连续几年位居世界前列，其中有多少“垃圾”？

　　井冈山大学的两名造假讲师受到开除公职，开除党籍等处分。这对于前赴后继的学术造假者，无疑是个响亮的警钟——学者不是超人，没有超越常人的能力；科学研究也不是拍电影，来不得半点虚构。做学问的人，应该有所坚守。