李伦

　　一座“桥粘粘”（南京汉中门大桥），在露出破绽之前，竟然还荣获了“2009年南京市市级优秀工程勘察设计二等奖”。不知道，当初有关专家在作出“权威鉴定”时为何没能发现问题？

　　假如这还不算专家走眼，那么在“桥粘粘”之前诞生的“楼歪歪”——南京“山水云房”花园小区，在房子已经出现严重质量问题的情况下，还理直气壮地拿了个江苏省“省级优秀住宅大奖”，这不免让民众开始怀疑“权威专家”的良知了。

　　更有某些“权威专家”闭着眼睛作鉴定，甚至不分辨要鉴定的事是否合法。2009年传销第一案“世界通”案，不久前被警方查处。就在一年前，一批“权威专家”曾在世界通公司的邀请下，论证出“世界通不构成传销”的结论。为此，“世界通”支付了70万元人民币。而在这些专家中，不乏来自国内名校和知名法学院的一流法学家和学者。

　　这些年，“权威专家”为特殊利益集团撑腰的案例并不少见。前有“郎顾之争”事件，近来为房地产、石油等暴利或垄断行业说话的各路专家，也时有耳闻。是坚守良知、公正，还是选择蝇营狗苟，中国知识分子数千年来“先天下之忧而忧”的传统，在今日少数专家身上，显得有些迷失。不为五斗米折腰，真有那么难吗？