浙江日报 数字报纸


00003版:国内要闻

权威检测结论“打架”是否正常?

  记者:初检和复检结果截然相反,这样的现象正常吗?

  王建禄:我在工商部门工作了近30年,遇到这种情况是头一回,感觉不太正常,但这只能由检测部门解释了。我们只是履行市场监管职责,初检和复检都坚决服从检测机构的结论,并认可复检结论是最终结论。

  记者:对复检结果,你们企业满意吗?

  钟睒睒:我认为这个结果即使是正确的,也缺乏合法性。我们没签字,因为样品哪里来的不知道。我认为这次过关了,可能还会出现下一次的不过关。

  记者:你担心的是什么?

  钟睒睒:我担心的就是执法程序。执法程序不能保证一个企业的基本权利,这种权利如果被随意性地处置,那等于是无限制地扩大了另外一种权利。

  记者:你如何评价截然相反的检测结果?

  钟睒睒:也许海口市工商局也是个受害者,这不是闹剧,是有人策划的,我认为是蓄意的。现在的检测缺乏完整的体系,所以要推动检测机构的立法。我再告诉你,更高一级的检测机构检测出来的第一份样品也是不合格的。

  (记者注:随后,记者想向负责初检和复检的两家检测机构核证相关情况的真实性,但相关人士电话始终关机或不接听。)


浙江日报 国内要闻 00003 权威检测结论“打架”是否正常? 2009-12-06 浙江日报000032009-12-0600006 2 2009年12月06日 星期日