一段公案，似乎大白天下。

　　农夫山泉、统一企业产品复检合格，海口工商局立马通知停止下架。

　　话犹未了，公众已追问连连。

　　其一，为何不依法行政。国有明法：工商总局规定工商行政管理机关应“将抽样检验结果通知标称的食品生产者”，农夫山泉却是从媒体上知道自己“大难临头”了。根据《食品安全法》，“问题饮料”的风险警示信息也应由卫生行政部门发布，而非一市的工商局。

　　监管市场，净化环境，是行政部门职责所在，但执法须先依法，程序正当是依法行政的基本要求，理由再充分，程序不合法，结果就不能拿来做“呈堂证供”。 

　　事实上，国务院在2004年发布的《全面推进依法行政实施纲要》——这一指导各级政府依法行政的纲领性文件中早就明确规定：“行政机关作出对行政管理相对人、利害关系人不利的行政决定之前，应当告知行政管理相对人、利害关系人，并给予其陈述和申辩的机会……”

　　其二，为什么有那么多检测机构，检测结果还互相“掐架”？ “一顶草帽有好几顶大盖帽管”，这背后暴露出食品安全检测政出多门的弊病。事实上，合理划分和依法规范行政机关职能、权限，正是《纲要》提出的依法行政的一大要点。

　　中国企业在改革开放后才迎来真正良好的商业发展环境，在短短30年内打造民族品牌着实不易，需要企业自身和国人像爱护眼珠子一样时时擦拭、保护，依法行政即是题中之义。也难怪钟睒睒在日前的新闻发布会上雷人之语不断：“政府部门不按程序办事，损害的不仅仅是农夫山泉，还有政府的公信力，打击的是消费者的信心”；“一盆脏水要把人泼脏很容易，但用十盆清水也难洗干净。要颠覆一个企业成本很低，但要繁荣一个企业太难了。”

　　当然，值得警醒的还有新闻媒体。明明是“总砷超标”却传成了“砒霜饮料“、“砒霜门”， 实际上砷与砒霜是两种东西，自然界中广泛分布着砷。维护社会公义是媒体应尽的职责，为“博眼球”而曲解事实误导公众则断不应该。

　　法治国家需注重规范行政行为，防范行政侵权。我们期待有关行政部门给予社会公众一个更为合理的解释，也希望一些政府部门能加快转变职能，深化行政管理体制改革，让此事成为推动依法行政的一个契机。