又是一个涨停！

　　11月9日10时30分，“浙江东方”（600120）打开停盘后立即向上爬升，十几分钟内就触摸涨停位置。至下午收盘时，“浙江东方”以每股9.20元收于涨停位置。

　　深处争论漩涡中的“浙江东方”再度令人关注。笼罩在众多股民心头的迷雾，犹如今天杭州初冬的第一场大雾，扑朔迷离……

　　三位“明星”不约而同扎堆潜伏浙股“浙江东方”，并在其重组消息公告发布前夕大举建仓——此系三位明星本人“真身”，还是与其同名同姓的投资者所为？尽管当地证监部门已介入调查，但“浙江东方”可能涉嫌内幕交易一事仍扑朔迷离，至今仍在持续“发酵”之中。

　　连日来，随着“邓婕”、“徐帆”、 “刘岩”这三个与明星同姓同名者相继成为“浙江东方”的股东后，“浙江东方”瞬间成为大众高度关注的明星股。

　　“浙江东方”三季报显示，截至9月30日，公司第三大流通股东为“徐帆”，共持有174.17万股，为第三季度新进股东，其持股成本约1184万元；“ 邓婕”则是第四大股东，邓在今年二季度就购入88.67万股，三季度又增持57.46万股，共计持股146.13万股，从第八大股东跃升为第四大股东，持股成本约1000万元；“刘岩”也是在第三季度进入“浙江东方”，持股75.4万股，持股成本约512.72万元。

　　从“浙江东方”最近的股价走势看,该股在11月2日上涨6.47%， 3日、4日接连两天，巨量买盘直接将该股一字封涨停。今天“浙江东方”又以涨停收盘，以收盘价9.20元/股计算，上述三位股东的溢价收益分别达418.3万元、344.4万元、180.9万元。坊间一度传言，这或许是市场对明星持股猜测的一种跟风效应。

　　本报记者两天来试图与三位娱乐明星取得联系，未能如愿。但据《证券日报》6日报道，影星邓婕已在自己的博客中对于“炒股”一事予以正面回应，称“我必须很负责任地告诉大家，本人不是那个‘浙江东方’的股东，连听都没听说过这只股票，更谈不上持有了。因为我对股票不感兴趣。”而邓婕的经纪人在面对证券日报记者采访时，口风则有变化，从“绝不可能是本人”变成了“可能有人盗用账户”。此外，徐帆和刘岩的经纪人在面对该报采访时，第一反应均是否认，而后进行模棱两可的解释。

　　就在社会公众对三位股东“明星”身份疑窦丛生时，作为监管部门的浙江证监局开始介入调查。本报6日专门为此发了消息。新华社于次日发出电讯稿称，“新华社记者6日从中国证监会浙江监管局上市一处获悉，监管部门已查明‘浙江东方’的两位‘疑似明星’股东身份证。有关人士认为，‘巧合’的可能性更大。”

　　时隔一天，《证券日报》以“浙江证监局相关人士表示”的消息来源称，该局经向中国证券登记结算有限责任公司上海分公司查证，“浙江东方”的三位股东“邓婕”、“徐帆”、“刘岩”的身份证号码与三位明星的网上出生资料并不相同。其中，“邓婕”、 “徐帆”、“刘岩”的出生年份分别为1967年、 1984年和1957年，与明星邓婕、徐帆、刘岩真实出生年份不同。不过，对于影星邓婕、徐帆、刘岩的真实身份资料和开户资料，浙江证监局目前还没调查，也未向三位明星本人求证过。

　　尽管对三位流通股东的身份当下已有了一个初步的说法，但记者采访后发现，这并未打消人们对“浙江东方”可能涉嫌内幕交易的疑虑。不少人认为，股东是否是真的影星已不重要，重要的是这三位股东是否涉及内幕交易和操纵股价。监管部门应本着对广大投资者负责、审慎的态度，把是否存在内幕交易查个水落石出，最终给社会公众一个明白、清晰的交待。

　　本报记者 金涛

　　（本报杭州11月9日讯）